№ 137
гр. Девин, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20245410200054 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – Смолян - прокурор Стратиева
Обвиняемият - лично и с адв. З. Ч., надлежно упълномощен от
преди.
Прокурорът - моля да се даде ход на делото.
Адв. Ч. - да се даде ход на делото. Представям и моля да
приемете писмени документи, както следва: Удостоверение за сключен
граждански брак № 008*/19.02.2016 г.; самолетен билет за 01.06.2024 г.;
Сертификат; Свидетелство за регистрация Част I.
Обвиняемият - Нямам възражение относно съдебния състав,
секретаря-протоколист и прокурора. Желая да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
В. С. К., с ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Г. Д.,
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен,
работещ, с адрес за призоваване в страната: с. З., общ. Д., обл. Смолян, ул. Е.
№ *.
Прокурорът - Не възразявам да се приемат представените
1
писмени документи от защитника на обвиняемия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства, както следва: Удостоверение за сключен
граждански брак № 008*/19.02.2016 г.; самолетен билет за 01.06.2024 г.;
Сертификат; Свидетелство за регистрация Част I, договор за покупко –
продажба на МПС.
Прокурорът - моля да приемете за разглеждане споразумението,
същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Ч. - моля да бъде прието за разглеждане постигнатото
споразумение, същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ НАМИРА в предвид становището на страните, както и
че така постигнатото споразумение съдържа всички реквизити на чл. 381, ал.
5 от НПК. Същото е внесено от прокурора в първоинстанционния съд
незабавно след изготвянето му заедно с делото и производството по делото
ще продължи на основание чл. 382 от НПК, поради което ще следва да бъде
прието за разглеждане, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на
наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против В. С. К. от с.
З., общ. Д., обл. Смолян, ул. Е. № *, за извършено престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на обвиняемият обстоятелствата по чл. 382 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има сила на
присъда, доброволно съм го подписал. Декларирал съм, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ излага окончателния текст на споразумението, което е в
съответствие с изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, както следва:
В. С. К., с ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Г. Д.,
2
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен,
работещ, с адрес за призоваване в страната: с. З., общ. Д., обл. Смолян, ул. „Е.
№ * СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина- пряк умисъл/ за това,
че на 14.05.2024 г. в 22:00 часа в с. З., общ. Д., обл. Смолян, на ул. Б.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел
„Шкода Фабия“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест-Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0756,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и/или техни аналози - престъпление по
чл. 3436, ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата
на чл. 36 НК и с оглед нормата на чл. 381, ал. 4 НПК, страните се съгласяват
на обвиняемия В. С. К. да бъде определено наказание при условията на чл.
3436, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66
от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде
приспаднато времето, през което обв. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, със
Заповед № 252зз-38/14.05.2024 г. /л. 70 от БП/.
Страните са съгласни на обв. К. да му бъде наложено и
предвиденото кумулативно и по-леко наказание „ГЛОБА“ в размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл. 189, ал. З от НПК на обв. К. се възлагат
разноските направени в производството за автооценъчна експертиза в размер
на 83.99 лева, които следва да се преведат по сметка на ОДМВР - Смолян -
банка ДСК, IBAN: BG69STSA930031031*, BIC: STSAB**F. Веществени
доказателства - няма.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение,
не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава
XXIX НПК е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на
имуществени вреди.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За РП - СМОЛЯН
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
Екатерина Стратиева В. К.
ЗАЩИТНИК:
адв. З. Ч.
Прокурорът - моля да бъде одобрено споразумението.
Адв. Ч. - моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала.
Обвиняемият - моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, съобразявайки съдържанието на
постигнатото между страните споразумение и заявеното от обвиняемият по
реда на чл. 382 от НПК, съдът намира, че ще следва споразумението да бъде
одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в производството по
НОХД № 54/2024 г. по описа на РС - Девин споразумение по въпросите по чл.
381, ал. 5 от НПК както следва:
В. С. К., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. Г. Д.,
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен,
4
работещ, с адрес за призоваване: с. З., общ. Д., обл. Смолян, ул. „Е. № * СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина- пряк умисъл/ за това, че на
14.05.2024 г. в 22:00 часа в с. З., общ. Д., обл. Смолян, на ул. Б., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Шкода Фабия“ с
peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест-Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0756, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и/или техни аналози - престъпление по чл. 3436, ал.1 НК.
Вид и размер на наказанието:
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата
на чл. 36 НК и с оглед нормата на чл. 381, ал. 4 НПК, страните се съгласяват
на обвиняемия В. С. К. да бъде определено наказание при условията на чл.
3436, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обвиняемия В. С. К. от с. З., общ.
Д., обл. Смолян, ул. Е. № * СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА което на основание чл.66 от
НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от три години и
ГЛОБА в размер на 200.00 лева /двеста лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд- Девин.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК,
времето, през което обв. В. С. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, със
Заповед № 252зз-38/14.05.2024 г.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ – 83.99 лева /осемдесет и три лева и деветдесет и
девет стотинки/ за изготвената автооценъчна експертиза, които на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК се присъждат на обвиняемия К. и следва да се приведат
по сметка на ОДМВР-Смолян при банка ДСК, BIC: STSAB**F, IBAN:
BG69STSA930031031*,
СЪДЪТ намира, с оглед одобряване на споразумението и предвид
5
последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на
наложеното със същото наказание на обвиняемият, а именно: Лишаване от
свобода за срок от десет месеца с изпитателен срок от три години, не следва
да се произнася за отмяна на взетата спрямо него мярка за неотклонение в БП
- „Подписка", тъй като по силата на закана и с оглед одобреното
споразумение мярката за неотклонение е отпаднала.
Прокурорът - моля да бъде прекратено производството.
Адв. Ч. - да се прекрати производството.
Обвиняемият - да се прекрати производството.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
да се прекрати наказателното производство по делото, поради постигнато
споразумение, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 54/2024 г. по описа на РС - Девин, образувано
против В. С. К. от с. З., общ. Д., обл. Смолян, ул. Е. № * за извършеното от
него престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, с оглед одобреното споразумение от 31.05.2024
г. по настоящото дело, съдът следва да се произнесе относно лек автомобил
марка и модел „Шкода Фабия“ с peг. № **** и предоставя възможност на
страните да вземат становище относно управляваното от обвиняемия МПС –
приложение на разпоредбата чл. 343б, ал. 5 от НК във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от
НПК (чл.383, ал.2 НПК).
Прокурорът - моля на основание чл. 343б, ал. 5 НК, да бъде
присъдена равностойността на МПС-то управлявано от обвиняемия, тъй като
с него същия е извършил престъплението, за което се води настоящото
производство, а същото не е негова лична собственост, а е собственост в
6
режим на СИО, с оглед на това да се присъди цялата равностойност в размер
на 1600.00 лева.
Адв. Ч. – Уважаема госпожо съдия, моля в тази част да се спре,
тъй като има искане от общото събрание на наказателната колегия и на ВКС
за тълкуване в конституционния съд, за противоконституционност на тази
разпоредба за отнемане на автомобила и както за изплащане на
равностойността на автомобила. В тази част да се спре докато се произнесе
конституционния съд дали е противоконституционно или не.
Прокурорът - моля да не бъде уважено с оглед на
обстоятелството, че обявяване на противоконституционност действа
занапред, а деянието е извършено към момента преди да се произнесе
конституционния съд.
СЪДЪТ намира, че няма правно основание за спиране на
настоящото Нп в тази част, съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1 – 4
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не
е собственик – да присъди равностойността му. Установява се, че
управляваното от обвиняемия МПС лек автомобил марка и модел „Шкода
Фабия“ с peг. № ****, видно от приложена справка от ЦБ данни КАТ е
собственост на обвиняемия, който го е закупил на 08.10.2023 г., през което
време и към настоящем същия има сключен граждански брак с Ф. С. К. на
19.02.2016г., следователно към момента на извършване на престъплението -
14.05.2024 г. МПС е семейна имуществена общност. За това ще следва на
основание чл.343б, ал.5 от НК да се осъди подсъдимият да заплати
паричната равностойност на автомобила, послужил за извършване на
престъплението в размер на 1600.00 лева, съгласно САвтЕ пазарната
равностойност на автомобила е 1600.00 лева. По аргумент на чл.343б, ал.5 от
НК се дължи цялата парична равностойност на автомобила, въпреки, че
подсъдимият по силата на СК е собственик на ½ част от него, тъй като
обратното /дължимост на половината равностойност/ би било несправедливо
/явно благоприятно/ спрямо хипотезите, когато автомобила, послужил за
извършване на престъплението е чужда собственост или изцяло своя, за това
на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК (чл.383, ал.2 НПК) и чл.343б, ал.5 от
НК
7
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА В. С. К., с ЕГН: ********** от с. З., общ. Д., обл.
Смолян, ул. „Е. № * ДА ЗАПЛАТИ сумата от 1600.00 лева / хиляда и
шестстотин лева/, представляваща паричната равностойност на лек автомобил
марка и модел „Шкода Фабия“ с peг. № **** в полза на държавата по сметка
на Районен съд – Девин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба
пред Окръжен съд - Смолян в 7-дневен срок, считано от съобщението.
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
8