О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№…………/29.03.2021
г., гр. Варна
Административен
съд - Варна, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Борислав Милачков
ЧЛЕНОВЕ: Кремена Данаилова
Мария
Даскалова
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова к.н.а.х.д. №2581/2020 г. на Административен съд – Варна,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 от ГПК, вр. чл. 143 от АПК, вр. чл. 63, ал.3 от ЗАНН .
Образувано
е по искане от „В**“ ЕООД, ЕИК ********* чрез адв. Й.А. за изменение в частта
за разноските на Решение № 161/10.02.2021 г. по к.н.а.х.д. № 2581/2020 г. по
описа на Адм. съд – Варна, като се намали присъдената сума в полза на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна от 100 лева на 80 лева.
Изложено
е, че съдът следва да съобрази спецификата на случая, размера на предвиденото възнаграждение,
усилията на защитата за упражняване на процесуални права и така да определи размера на дължимото
възнаграждение за юрисконсулт. Счита, че в случая възнаграждението за
юрисконсулт трябва да е в минимален размер от 80 лева.
Ответникът
– Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна не е изразила
становище по спора.
Контролираща
страна – Окръжна прокуратура – Варна не е изразила становище по спора.
Настоящият
касационен състав на Административен съд – Варна, намира искането за изменение
на Решение №***/10.02.2021 г. по к.н.а.х.д. № 2581/2020 г. на Адм. съд – гр. Варна
в частта му за разноските, че е процесуално допустимо, като подадено от
надлежна страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Разгледано
по същество искането е неоснователно.
Предмет на спора по делото е било решение на РС – Варна, с което е отменено
Наказателно постановление № 23-*******/10.04.2020 г., издадено от и. д.
директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна при
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което на „В**“ ЕООД на
основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвтП е наложена имуществена
санкция в размер на 3000 лв.
Материалния интерес
по спора е 3000 лева. На основание чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното
възнаграждение за адвокат е 440 лева. С нормата на чл. 18, ал.2 от Наредба №
1/9.07.2004 г. е предвидено, че възнаграждението за адвокат е пропорционално на
интереса по спора.
Относно
възнаграждението за юрисконсулт е приложима нормата н чл.63, ал.5, вр. чл. 37 ЗПП. На основание чл. 27е от НЗПП, възнаграждението за
защита в производства по Закона
за административните нарушения и наказания е от 80 до 120 лв.
След като нормата предвижда диапазон, в който може да се определи
юрисконсултско възнаграждение, то определяне на точния размер трябва да е
съобразно материалния интерес по спора, така както е прието да се определи
възнаграждението, когато защитата е от адвокат.
Материалния интерес
по спора е 3000 лева, поради което възнаграждението за юрисконсулт следва да се
определи към средния размер, който е 100 лева.
Водим
от изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Варна,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането от „В**“ ЕООД, ЕИК ********* за изменение в частта за
разноските на Решение № 161/10.02.2021 г. по к.н.а.х.д.№ 2581/2020 г. по описа
на Адм. съд – Варна, като се намали присъдената сума в полза на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна от 100 лева на 80 лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.