№ 31824
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110124597 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът не е подал отговор в сорк.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2023
от 15 `0 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен осъдителни иск по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД за връщане на сумата от
12 109, 11 лв., представляваща платена цена по договор от 14.05.2022 г., който е
1
развален и се дължи връщане на даденото на отпаднало правно основание. Ищецът
претендира и законна лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане.
Претендира се също лихва за забава в размер на 747, 80 лв. за периода от
18.10.2022 г. до 09.05.2023 г.. на основание чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за покупка и монтаж на
мебели, като е платил цялата цена предварително. Твърди си, че ответникът не е
изпълнил задължението си в срок, поради което, ищецът е изпратил покана за
разваляне на договора и връщане на дадената цена по него.
Ищецът носи тежестта на докаже сключването на договора с посоченото от него
съдържание и плащането на цената, както и че е развалил договора с отправянето и
получаването от ответника на писмено изявление за разваляне на договора, с което е
даден подходящ срок за изпълнение.
По иска по чл. 86 ЗЗД за заплащане на лихва за забава върху платеното на
отпаднало правно основание.
В тежест на ищеца да докаже, че е изпратил покана за връщане на даденото до
ответника, която е получена от него, след която се дължи лихвата за забава.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2