Споразумение по дело №266/2016 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 43
Дата: 4 април 2016 г. (в сила от 4 април 2016 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20162180200266
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 април 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

04.04.2016 година                                                                             Град Царево  

Царевски районен съд                                                                      Наказателен състав

На четвърти април две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА                

 

Секретар: К.Д.

Прокурор: Р. Воруков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова

НОХ дело номер 266 по описа за 2016 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимият И.С.Н., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Охрана на съдебната власт, ведно с адв.Р.Н..

За РП Царево, редовно уведомени, се явява прокурор Воруков.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Адв.Н. - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

И.С.Н. - ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв.Н. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв.Н..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПрокурорътПостигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №5/2016г. по описа на ГПУ - Царево, с подсъдимия И.С.Н. и защитника му адв.Р.Н., съгласно условията на което подсъдимият И.С.Н. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, а именно за това, че: На 02.02.2016г. местността „Маджура“, землището на село Бродилово, общ. Царево, обл. Бургас, по общински път с. Бродилово-гр. Царево и по второстепенен път II-99 в посока гр. Царево – гр. Бургас, до подстанция „Царево“- зоната за отговорност на ГПУ – Царево, в съучастие като извършители с К.П.С. и Щ.С.С. с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци – 47 (четирийсет и седем) гражданин на Република Ирак: ***************, сред който и ненавършилите 16 – годишна възраст: ************************

да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, чрез извършване на превоз към вътрешността на страната в нарушение на закона, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство -  товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „714Д” с рег.№ ***, собственост на Г.К.Г. от *** и л.а. „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ ***, собственост на „Брайт Фючър“ЕООД-Ямбол, със собственик У.Д.Х., ЛНЧ **********, по отношение на повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16 – годишна възраст.

                   За посоченото престъпление подсъдимият И.С.Н. ще изтърпи наказание при условията чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с  ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 11 (единайсет) месеца, при първоначално „строг“ режим и глоба в размер на 10000 (десет хиляди) лв.

                   На основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде приспаднато времето, през което обв. Н. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.02.2016г.;

                   На основание чл. 281, ал. 3 във вр. с ал. 2, т. 1 от НК се отнемат в полза на държавата, следните веществени доказателства:

-          товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „714Д” с рег.№ ***, собственост на Г.К.Г. от с. П., намиращ се на съхранение в ГПУ-Царево;

-          л.а. „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ ***, собственост на „Брайт Фючър“ЕООД-Ямбол, със собственик У.Д.Х., ЛНЧ **********, контактен ключ за същия, свидетелство за регистрация част I № *********, намиращи се на съхранение в ГПУ-Царево;

-          1бр. мобилен телефон „Самсунг“ с IMEI 354447/01/102834/2, ведно със СИМ-карта, намиращ се на съхранение в ГПУ-Царево;

-          1бр. уоки-токи марка „UNIDEN“, намиращ се на съхранение в ГПУ-Царево;

-          1бр. мобилен телефон марка „Нокиа“ с IMEI 351715/06/040708/5.

                 Разноските по делото: 32,00лв., което представлява 1/3 от общото възнаграждение от 95,00 лв. за преводач, изготвил превод от арабски език на български и обратно, се възлагат в тежест на обвиняемия И.С.Н.;

                 От престъплението не са причинени имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено. Молим материалите по ДП да ни бъдат върнати незабавно с оглед приключване на досъдебното производство по отношение на другите двама обвиняеми К.С. и Щ.С..

Адв.Н. - Постигнали сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като  непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

                                                  

ПРОКУРОР:                                                  ПОДСЪДИМ:

/Р. ВОРУКОВ/                                    /И.С.Н./

                       

   ЗАЩИТНИК:

                                                                           /АДВ.Р.Н. /

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство №5/2016 г. по описа на ГПУ- Царево, между РП-Царево, представлявана от прокурор Воруков, подсъдимия И.С.Н. - ЕГН **********, и неговия защитник адв.Р.Н., съгласно което подсъдимият И.С.Н. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, а именно за това, че: На 02.02.2016г. местността „Маджура“, землището на село Бродилово, общ. Царево, обл. Бургас, по общински път с. Бродилово-гр. Царево и по второстепенен път II-99 в посока гр. Царево – гр. Бургас, до подстанция „Царево“- зоната за отговорност на ГПУ – Царево, в съучастие като извършители с К.П.С. и Щ.С.С. с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци – 47 (четирийсет и седем) гражданин на Република Ирак: **************************, сред който и ненавършилите 16 – годишна възраст: *****************************

да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, чрез извършване на превоз към вътрешността на страната в нарушение на закона, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство -  товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „714Д” с рег.№ ***, собственост на Г.К.Г. от с. П. и л.а. „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ ***, собственост на „Брайт Фючър“ЕООД-Ямбол, със собственик У.Д.Х., ЛНЧ **********, по отношение на повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16 – годишна възраст.

                   За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И.С.Н. на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 10000 (ДЕСЕТ ХИЛЯДИ) лева.

                   На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода по споразумението времето, през което подсъдимият И.С.Н. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.02.2016г.

                   ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

                   1.Товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „714Д” с рег.№ ***, собственост на Г.К.Г. от с. П., намиращ се на съхранение в ГПУ-Царево, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА  на Държавата на основание чл. 281, ал. 3 във вр. с ал. 2, т. 1 от НК.

2.      Л.а. „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ ***, собственост на „Брайт Фючър“ЕООД-Ямбол, със собственик У.Д.Х., ЛНЧ **********, контактен ключ за същия, свидетелство за регистрация част I № *********, намиращи се на съхранение в ГПУ-Царево , СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл. 281, ал. 3 във вр. с ал. 2, т. 1 от НК;

3.      1бр. мобилен телефон „Самсунг“ с IMEI 354447/01/102834/2, ведно със СИМ-карта, намиращ се на съхранение в ГПУ-Царево, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК.

4.      1бр. уоки-токи марка „UNIDEN“, намиращ се на съхранение в ГПУ-Царево, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК.

5.      1бр. мобилен телефон марка „Нокиа“ с IMEI 351715/06/040708/5 – на съхранение в ГПУ-Царево, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА И.С.Н., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на РС - Царево сумата в размер на 32.00 лева за разноски по делото.

Причинени от престъплението имуществени вреди - няма.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №266/2016г. по описа на ЦРС.

Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е прекратено и на осн. чл.309, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия И.С.Н., ЕГН **********.

Препис от съдебния протокол да се връчи незабавно на РП-Царево, на Съдебната охрана и на Следствения арест.

Материалите от досъдебното производство незабавно да се върнат на прокуратурата с оглед решаване на наказателното производство по ДП №5/2016г. по описа на ГПУ-Царево по отношение на останалите двама обвиняеми – К.П.С. и Щ.С.С..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                   СЪДИЯ: