№ 52
гр. Разград , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200786 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него
процесуален представител адв. Ю.Й. от АК Разград.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР Разград,
уведомени, не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по
постъпила жалба против НП № 1873-9-493/20.08.2019 г. на Началник РУМВР
Разград, подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи за
1
нарушение на материалния закон и молят за неговата отмяна.
АДВ. Й.: Поддържаме жалбата. Имаме доказателствено искане, което
ще направя след разпита на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива
съдържащи се в административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите си свидетели.
СНЕМА самоличността им.
Н. Х. Р. – 49 г., български гражданин, с висше образование, разведен,
неосъждан, без родство.
М. И. М. – 49 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетеля М. беше
изведен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.: Работя като полицейски инспектор РУ Разград.
Обслужвам района в ж.к. Орел. Помня, че това е акт съставен от мен по
разпореждане на Началника на РУ Разград. Аз не съм бил свидетел при
произшествието. При мен идва като преписка със сведения посетени от
патрула. Понеже няма отношение към случая имам докладна записка за
лицето А. докладна записка от 14.01.2021 г. на оперативния дежурен. Говоря
2
за друг случай, при който А. се е обаждала на тел. 112. Това е, за да се види
каква е личността й. Обикновено снемат сведения. Не помня конкретно за
случая. Някой път съставям актове и без докладна записка. Може и да не са
изпратени всички материали по делото. Акта съставих в присъствието на
жалбоподателя. Колегата М. М. е само свидетел при съставяне на акта. Няма
как да съм написал акта само на база на докладната на А.С. трябва да имам
докладна от патрул и снети сведения. От докладната на А.С. не мога да
установя самоличността, номера от който се обажда. Винаги изисквам диск.
Акта съставих в присъствие на жалбоподателя и колегата М. М.. Доколкото
си спомням бях казал на нарушителя, че е редно да звъни на телефона на
районното управление. Този телефон го има в интернет. Отдавна беше 2019 г.
мисля и не помня подробности. Пред бл. 27, вх. Б, на адреса на
жалбоподателя има хранителен магазин. Не помня да съм решавал преписки,
че там се събират хора, вдигат шум. Понеже сигналите след 17:30 ч. минават
през патрула, може и друг колега да ги е работил. Лично не се сещам да съм
работил по такъв случай. Пред този магазин е имало насреща на гаражите са
се събирали деца в летните месеци. Това помня от живущите от блока сме
имали такива сигнали.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи
от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Работя като инспектор в „Пътна полиция“
Разград. Към 02.07.2019 г. бях младши полицейски инспектор в РУ Разград.
Колегата Н.Р. беше поканил лицето А. А. за съставяне на АУАН, за това, че
използва тел. 112 не по предназначение. Аз станах свидетел на акта. В
присъствие на жалбоподателя беше съставен акта. Не се сещам
жалбоподателят дали направи възражения или даде обяснения при съставяне
на акта. Района, където живее жалбоподателя го познавам. В него район има
магазин „Орехчето“. Магазинът е около 26-ти блок. Не е близко разстоянието
от магазина до блок 27-ми адреса на жалбоподателя. Точно пред 27-ми блок
има къщи. Не се сещам по повод събиране на компании пред магазина да е
имало жалби.
3
АДВ. Й.: Моля да се разпита свидетеля П.К.П. от гр. *****, който е пряк
свидетел очевидец, че на въпросната дата, когато се е обадил нарушителя, там
пред входа на блока е имало компания, която е слушала силна музика и са
употребявали алкохол. Моля свидетелят да се призове.
СЪДЪТ намира доказателственото искане за допустимо, а с оглед
предмета на доказване по делото и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.03.2021 година от 10:00 часа, за
когато жалбоподателя редовно призован.
ДА СЕ уведомят административнонаказващия орган и РРП.
ДА СЕ призове свидетеля П.П. на посочения от процесуалния
представител на жалбоподателя адрес.
ДА СЕ изискат от началник РУМВР Разград всички сведения,
обяснения, докладни записки или рапорти от полицейски служители в Група
за охрана на обществен ред, включително и изисканата справка от ЕЕН 112 с
приложен към нея СД - 1 бр.
ДА СЕ призове в качеството на свидетел полицейския служител А.А.,
чрез Началник на РУМВР Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:21 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4