№ 36657
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110142518 по описа за 2023 година
Предявени са два обективно кумулативно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, вр. чл. 433 ГПК, поради настъпила
давност. Претендира да не дължи главница в размер на 2891лв. - представляваща разноски,
присъдени на ответника с Изпълнителен лист от 21.05.2018г. , постановен по Решение №
15/03.01.2018г. по гр. д. № 5557/2016г. по описа на САС, за събирането на които суми, е
образувано ИД 20237260400045 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев .
Твърди петгодишна годишна давност по см. на чл. 117, ал. 2 ЗЗД да е настъпила.
Ответника – в срока за отговор оспорва иска по основание и твърди да са извършвани
действия годни да прекъснат давността, като счита, че даваностният срок за принудително
събиране на сумите не е изтекъл, поради което искът за неоснователен,
Правят се доказателствени искания.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, в случай на което - в тежест на
ищеца е да докаже: изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения. С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите,
ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД,
както и че изпълнителното производство е редовно. С оглед направеното възражение, в
тежест на ответникът е да докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат
същия.
Налице са обстоятелства по отношение, на които страните да не спорят, че по
отношение на сумите има издаден изпълнителен лист по реда на чл. 404 и сл., по гр. д. №
5557/2016г. по описа на САСС, по силата, на който длъжникът е осъден да заплати
горното.
1
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО заверени преписи на описаните в ИМ
изпълнително дело ИД 20237260400045 по опиа на ЧСИ Димитър Бойчев.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023г от
11:00ч. - първо по ред, за което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3