Р Е Ш Е Н И Е № 260632
гр. Пловдив,
29.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и
двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 3031 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от
ГЕРГИНА ООД, ЕИК *********, с. Р.К., общ. Калояново, обл. Пловдивска,
ул. „Извън регулация“ № 61 А против
„Хемера – К.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „27 –ми юли“ № 1 иск с
правно основание чл. 327 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 908,38 лв.- главница,
представляваща стойността на доставена стока по договор за покупко – продажба,
за която е издадена фактура № **********/23.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на настоящата искова молба- 24.02.2020 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът
посочва, че извършва производство на безалкохолни напитки в цех в с. Р.К.. През
месец септември 2019 г. по телефона се свързал с ищеца П. Г., който се
представил за управител на ответното дружество. Постигнали уговорка
представляваното от него дружество да закупи безалкохолни напитки, които да
бъдат доставени на търговски обект – бензиностанция в гр. ***. Стойността на
безалкохолните напитки била 2788,04 лв. с ДДС и се договорили същата да се
плати по банков път в срок до 23.10.2019 г., за което да се издаде фактура. В
изпълнение на постигнатата договорка, служител на ищцовото дружество
транспортирал и доставил в указания обект следните безалкохолни напитки: 160
стека безалкохолно „Гергина“ в опаковка от 2 л. на стойност 456 лв., 188 стека
безалкохолно „Гергина“ в опаковка от 0,5 л. на обща стойност 601,60 лв., 20
стека безалкохолно „Гергина“ в опаковка от 0,33 лв. на обща стойност 48 лв.;
288 стека пунш „Фантазия“ в опаковка от 0,5 л. на обща стойност 561,60 лв.; 155
стека пунш „Фантазия“ в опаковка от 0,3 л. на обща стойност 656,16 лв. За
доставената стока била издадена фактура № **********/23.10.2019 г., в която
била посочена и банковата сметка на ищцовото дружество. Тъй като ответното
дружество не заплатило сумата били проведени множество телефонни разговори,
като в началото на м. януари 2020 г. ответникът заявил, че не може да продаде
стоката. Ищецът изпратил на място в бензиностанцията в гр. С. служител на
дружеството, за да вземе безалкохолните напитки, които не са продадени и да ги
върне в производствения цех. Вследствие на връщане на част от стоката било
издадено кредитно известие за стойността на върнатата стока в размер на 1879,66
лв., като останала дължима сумата от 908,38 лв. До настоящия момент тази сума
не била платена. Моли се искът да се уважи и да се присъдят разноски.
Препис
от исковата молба е връчен на ответника, от който не е постъпил отговор в
законоустановения едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Препис от исковата молба е връчен на
ответника, като не е постъпил отговор в законоустановения едномесечен срок. В
съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се
гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
Ответникът е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 24.09.2020 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на
основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу
него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приети в съдебно заседание може да се
направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се
уважи изцяло.
Ищецът изрично заявява, че не
претендира разноски.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
Хемера
– К.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„27 –ми юли“ № 1 да заплати на ГЕРГИНА
ООД, ЕИК *********, с. Р.К., общ. Калояново, обл. Пловдивска, ул. „Извън
регулация“ № 61 А сумата от
908,38 лв.- главница, представляваща стойността на доставена стока по
договор за покупко – продажба, за която е издадена фактура №
**********/23.10.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата искова
молба- 24.02.2020 г. до окончателното
изплащане на задълженията.
Решението
е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
/Дафина
Арабаджиева/
Вярно с оригинала.
ПМ