№ 2473
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20221100202377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
В залата в 13.54 ч . се явяват призованите лица.
ОСЪДЕНИЯТ В.Е. Т. - лично, редовно уведомен, доведен от Затвора
гр.София.
За СГП се явява прокурор Р.Н..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява упълномощеният
инспектор М.С.М., съгласно заповед, която представя днес.
Осъденият Т. – Нямам защитник. Не желая служебен защитник
СЪДЪТ взе становището им по започване на заседанието в 13,54 часа,
тъй като са налице всички страни.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Не възразяваме. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ лично и чрез данните в
досието му, ведно със снимка:
В.Е. Т., ЕГН **********, роден в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, търпи наказание „Лишаване от свобода“ в
ЗО „Казичене“, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Осъденият Т. – Запознах се доклада и становището.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молбата на осъдения В.Е. Т. на лист 8 от
НЧД, за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в Затвора – София.
Прочете се.
Осъденият Т.: Поддържам молбата. Нямам искане за събиране на
доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инспектор М.: Оспорвам молбата.
Представям актуална справка към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме справката. Нямаме други
искания.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената актуална справка за осъдения
Т..
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се в досието писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инспектор М.: Становището на
началника на Затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е
неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка.
Изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание. По отношение
на втората предпоставка – трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване
на лицето, с оглед постигане целите на чл. 36 от НК, началникът на Затвора
смята, че от наличните към момента такива доказателства, не може да се
направи обоснован извод за постигане на трайна тенденция на поправяне и
превъзпитаване на лицето. Моля да оставите молбата на осъденото лице без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата на осъдения Т.. Не са
налице визираните в закона кумулативни предпоставки. Не е налице втората
такава. Видно от доказателствата по делото, не са налице достатъчно данни,
че лишеният от свобода се е поправил в затвора. Видно от представените
доказателства - доклад и становище и към настоящия момент рискът от
2
рецидив от вреди е с непроменени стойности. Налице са все още актуални
зони, по които трябва да се работи, посочено е, че е наказван. Моля да
оставите без уважение молбата на осъденото лице В.Е. Т..
Осъденият Т. - Да не се уважават исканията на двете страни. Имам
повече работни дни, месец и малко. Не е правилна справката относно
работните дни и не е работено с мен. Болен съм от дископатия. В доклада
пише, че съм здрав, което не е вярно. Имам едно наказание и похвала.
СЪДЪТ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: /последна дума/: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като изслуша становището на страните,
обяви определението си публично, в присъствието им.
Производството е по реда на чл. 437 от НПК, образувано е по
докладваната по-горе молба от осъденото лице В.Е. Т., в която сочи, че са
налице предпоставките за освобождаването му условно предсрочно от
остатъка от наказанието, което понастоящем търпи в затвора София,
ЗО“Казичене“.
В днешното съдебно заседание, осъденото лице поддържа молбата си,
моли да не бъде възприемано становището на началника на затвора София и
това на прокурора, които считат, че молбата му за условно предсрочно
освобождаване е неоснователна, тъй като не са налице двете кумулативно
предвидени в закона предпоставки. Осъденото лице заявява, че от работа би
следвало да му се зачитат повече, от приетата днес справка, от 18 дни от
работа, но това не е отразено. Не отрича, че му е наложено наказание.
Становище за неуважаване на молбата вземат началникът на затвора,
както и явилият се негов представител инспектор М., както и прокурорът,
като считат, че не са налице кумулативните предпоставки в закона за
уважаване на молбата на осъденото лице.
Съдът като съобрази тези становища и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
От данните по делото е видно, че същият търпи наказание „лишаване от
свобода“ в размер 9 месеца, с начало 01.02.22 г. за престъпление по чл.343б от
НК по НОХД № 142/21 г. по описа на РС - Тутракан и към днешна дата
фактически е изтърпял 4 месеца и 28 дни, от работа 18 дни, или всичко 5
месеца и 16 дни и му остава да изтърпи 3 месеца и 14 дни, като видно от
тези данни е налице изтърпяване повече от ½ от наказанието „ЛОС“, за което
същият се намира в затвора София. По наличието на първата предпоставка,
не се спори.
Няма данни относно това, което сочи осъденото лице, досежно
неправилното изчисление на дните от работа.
Спорен е въпросът относно втората предпоставка, а именно дали са
3
налице данни за поправяне на лицето, така че да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което към
днешна дата се установява на 3 месеца и 14 дни.
Съдът счита, че по делото не са налице категорични доказателства за
поправянето на осъденото лице В.Е. Т., така че да бъде условно предсрочно
освободен за тези 3 месеца и 14 дни, които му остават да изтърпи и това е
така, защото от данните по делото е видно, че продължава да са налице
средни стойности на риска от рецидив - 74 точки.
Награждаван е през м.април с писмена похвала, същевременно през
м.май 2022 г. е наказван, тъй като след извършване на проверка, след
употреба на алкохол, посредством дрегер, пробата е отечела 0.40 промила
алкохол, с оглед на което не може да се приеме, че са налице категорични
доказателства за поправянето му, предвид показаното колебливо поведение в
местата за лишаване от свобода, довело до първоначално похвала, а
впоследствие до нарушаване на реда. Освен това са отчетени и проблемни
зони, в които не е настъпила корекция, така че същият да не представлява
риск за обществото при освобождаването му.
С оглед изложеното молбата на осъденото лице не следва да бъде
уважена, затова и на основание чл. 440 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.Е. Т. (със снета
по-горе самоличност) за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в Затвора –
София, ЗО „Казичене“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд София, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Осъденият Т. – Желая да получа препис от протокола.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ да се изпрати препис от протокола на осъденото
лице, чрез началника на затвора и да се издаде на останалите страни, след
изготвянето му, при поискване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4