№ 15367
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110144139 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК
********* срещу ответника Столична община, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно чл. 422 ГПК, вр. чл. 213 КЗ /отм./ вр. чл. 49 ЗЗД за
сумата от 578,91 лв., представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение
вследствие на настъпило на 17.01.2015г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 20.04.2021
г. до окончателното заплащане на сумата и с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на
сумата от 176,43 лв., представляваща лихва за забава за периода от 20.04.2018 г. до
20.04.2021 г.
Ищецът твърди, че на 17.01.2015г. в гр. София, на ул. „Ябълкова градина“, в посока
към кръстовището с ул. „Камен дел“ вследствие настъпило ПТП – попадане в
несигнализирани и необезопасени дупка на пътя, е увредено застрахованото при него МПС –
марка „Ауди А3“, рег. № СА5656СН, собственост на „Порше лизинг БГ“ ЕООД. Поддържа
се на 17.05.2016г. на сервиза, отремонтирал увреденото МПС е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 568,94 лв. за отстраняване на вредите. Сочи се ответникът като
стопанин на пътя да не изпълнил задължението си да го поддържа в изправност, поради
което ищецът изпратил на Столична община регресна покана за погасяване на изплатеното
обезщетение. Ответникът отказал да заплати общият размер на застрахователното
обезщетение – 578,94 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 10 лева.
Претендират се разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Столична община не е подал отговор на
исковата молба.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 213 КЗ /отм./ вр. чл. 49 ЗЗД е да установи по делото при условията на пълно и
главно доказване: 1) наличие на валиден и действащ към датата на процесното ПТП договор
за имуществено застраховане, сключен между ищеца като застраховател и собственика на
увредения автомобил; 2) заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца –
застраховател на застрахования в изпълнение на сключения между тях договор; 3)
увреждането да е настъпило вследствие на виновно и противоправно поведение на
ответника, който не е изпълнил задължението си за поддържане на пътя като негов
1
стопанин.
В доказателствената тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр.
чл. 86 ЗЗД е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022г. от
09.40 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 22607/2021 г. по описа на СРС, 24 състав.
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел при режим на призоваване, а именно Н. Емилова Джерманова, ЕГН ********** за
доказване на посочените в исковата молба обстоятелства, като определя депозит в размер на
50 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок от съобщението. След внасяне на депозита да
се призове свидетеля, от посочения в отговора на исковата молба адрес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел при
режим на призоваване за доказване на посочените в исковата молба факти и обстоятелства,
при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
по делото о.с.з., след вземане на становище от ответника.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
В тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора.
Към СРС действа програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждане
на медиация. Повече информация за програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа чрез Юлия Шулева и Лъчезар Насвади на тел. 8955 289/423
и ел. адрес spogodbi @srs-bg.org, уеб сайта на съда – http://www.srs.justice.bg/80/page.html,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх
Евтимий” № 2, ст. 7 /бившият Нотариат/. Страните могат да се свържат и с дежурен
медиатор на тел. 8955703 от 10:00 до 15:00 часа всеки работен ден.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2