Решение по дело №86/2020 на Районен съд - Силистра

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 363

гр. С., 03 юли 2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

С.районен съд, гражданско колегия в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА

при секретаря Г. Н., като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 86 по описа за 2020 г. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Ищецът Б.Б.С. с ЕГН **********,*** моли съда да определи местоживеенето и да му предостави упражняването на родителските права над децата С. Б.Б. с ЕГН ********** и Е. Б.Б. с ЕГН **********, чиято майка е ответницата. Твърди, че не са сключили граждански брак с майката на децата и от осем години са разделени, като тя отказва както да се грижи, така и да се среща с децата. Не престира и издръжка за същите, макар и според твърденията на ищеца да реализира добри доходи в чужбина.  Ищецът моли да бъде определено местожителството на децата при него, да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата, да бъде определен режим на лични отношения между майката и децата – всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 09.00 до 19.00 часа, както и един месец през лятото. Твърди, че по отношение на издръжката на децата е налице влязло в сила съдебно решение № 582 / 06. 11. 2014 г., постановено по гр.д. № 1105/ 2014 г. по описа на СРС, с което е определена ежемесечна издръжка за всяко от децата в размер на 120.00 лева. Към настоящия момент счита, че размерът на тази издръжка се явява недостатъчен, поради което моли съда да я измени, като определи издръжка в размер на 180.00 лева за всяко от децата, считано от датата на предявяване на исковата молба.

Ответникът Н.И.А. с ЕГН **********,***, не е подала писмен отговор, не се явява в съдебно заседание и не депозира становище по иска.

Като прецени представените доказателства и обсъди становището на молителя, съдът  прие за установено следното:

Молбата е допустима.

Разгледана по същество същата е  основателна.

Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, във връзка с чл. 59 от СК и чл. 150 от СК.

Ищецът и ответницата са живели съвместно, без да сключат граждански брак. На 05. 03. 2010 г. се е родило детето им С. Б.Б.  /Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № . г. изд. от Община С. /, а на 09. 03. 2011 г. се е родило детето им Е. Б.Б. /Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № . г. изд. от Община С./.

От обясненията на ищеца, които изцяло се потвърждават от показанията на разпитания по делото свидетел Николов се установява, че страните са се разделили преди около седем години, като ответницата се е дезинтересирала напълно от децата, а бащата полага грижи за тях, подпомаган активно от своята майка. За да осигури средства за издръжката на двете деца, бащата осъществява трудова дейност и реализира доходи, с които задоволява ежедневните нужди на децата. Майката не инициира срещи и контакти с децата и няма ангажимент към обгрижването им. От друга страна свидетелят е категоричен, че бащата е много добър родител и полага адекватни грижи за децата, с които има изградена трайна и силна емоционална връзка.

Изложените обстоятелства налагат да се определи местожителството на децата и родителят, който ще упражнява родителските права по отношение на тях, като във връзка с преценката на родителските качества и на двете страни по делото съдът преценява поведението на двамата родители по отношение на децата, показанията на свидетеля, както и възприетата от съда фактическа обстановка, касаеща липсата на ответницата както в живота на децата, така и в съдебно заседание. Преценявайки изразеното желание от страна на бащата, както и обстоятелството, че именно той е родителят, който трайно полага грижи за децата, съдът уважава иска като ги присъжда на бащата и определя местожителството на децата – по местожителството на техния баща.  Следва да се определи режим на лични отношения с майката, който съобразно желанието на бащата е всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 09.00 до 19.00 часа, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.

Разпоредбата на чл. 150 от СК гласи, че при промяна в обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена.

С решение № . / 06. 11. 2014 г., постановено по гр.д. № ./ 2014 г. по описа на СРС е определена ежемесечна издръжка за всяко от децата в размер на 120.00 лева. Оттогава са изминали шест години. Потребностите на децата са се увеличили с нарастване на възрастта и образователната им ангажираност, която не се оспорва. Нормативно е променен минималния размер на дължимата издръжка /СК, обнародван в ДВ бр.47 / 23. 06. 2009 г. в сила от 01. 10. 2009 г./. Поради това съдът приема, че е налице промяна на обстоятелствата, при които е постановено съдебното решение, определящо размера на издръжката и производството по предявеният иск е допустимо. Бащата на децата реализира доходи от труд, но средствата, които реализира са недостатъчни да задоволят разходите за домакинството и за нуждите на децата. От друга страна, бащата на децата представя доказателства относно имущественото състояние на майката, от които се установява, че тя е отчуждила, посредством покупко – продажба недвижим имот, дарен й от нейния баща.

От така изложените обстоятелства става ясно, че ответницата няма финансови задължения над обичайните и не страда от заболявания, които да го препятстват да реализира доходи от трудова дейност или да са източник на разходи. Освен това, тъй като майката не полага реално грижи за отглеждането и възпитанието на децата, нейно законно и морално задължение е да компенсира това чрез издръжката.

 Като прецени тези обстоятелства, съдът счита, че исковете за изменение на издръжката, дължими от майката са основателни и ги уважава в предявения размер от 180.00 лева за всяко от децата. При определяне на размера съдът се е ръководил от разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, според която релевантни при определяне размера на издръжката са нуждите на лицето, което я претендира и възможностите на задълженото лице, като е съобразил и изменението на обстоятелствата, при които е присъдена издръжката.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в тази част.

Върху определения размер на издръжките ответницата следва да внесе ДТ в размер на 172.80 лева - определена съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид изхода на спора, ответницата дължи на ищеца направените по делото разноски, които за производството пред тази инстанция са в размер на 330.00 лева.

Мотивиран от тези съображения, С. районен съд

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето С. Б.Б. с ЕГН ********** на бащата Б.Б.С. с ЕГН ********** и определя местожителството на детето в гр. С., ул. Н.Й.В. № ..

 

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето Е. Б.Б. с ЕГН ********** на бащата Б.Б.С. с ЕГН ********** и определя местожителството на детето в гр. С., ул. Н.Й.В. № ..

 

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между майката Н.И.А. с ЕГН ********** и детето С. Б.Б. с ЕГН ********** - всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 09.00 до 19.00 часа, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.

 

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между майката Н.И.А. с ЕГН ********** и детето Е. Б.Б. с ЕГН **********- всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 09.00 до 19.00 часа, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.

 

ИЗМЕНЯ  размера на определената с решение с решение 582 / 06. 11. 2014 г., постановено по гр.д. № 1105/ 2014 г. по описа на СРС издръжка, дължима от Н.И.А. с ЕГН ********** на детето С. Б.Б. с ЕГН ********** като я ЗАВИШАВА от 120,00 лева на 180.00 лева и

 

ОСЪЖДА Н.И.А. с ЕГН ********** ***, да заплаща на детето С. Б.Б. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител Б.Б.С. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 180.00 /сто и осемдесет / лева, считано от 22. 01. 2020 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ИЗМЕНЯ  размера на определената с решение с решение 582 / 06. 11. 2014 г., постановено по гр.д. № 1105/ 2014 г. по описа на СРС издръжка, дължима от Н.И.А. с ЕГН ********** на детето Е. Б.Б. с ЕГН ********** като я ЗАВИШАВА от 120,00 лева на 180.00 лева и

 

ОСЪЖДА Н.И.А. с ЕГН ********** ***, да заплаща на детето Е. Б.Б. с ЕГН **********чрез неговия баща и законен представител Б.Б.С. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 180.00 /сто и осемдесет / лева, считано от 22. 01. 2020 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

 

ОСЪЖДА Н.И.А. с ЕГН ********** *** да заплати на Б.Б.С. с ЕГН ********** сумата от 330.00 / триста и тридесет/ лева, представляваща направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА Н.И.А. с ЕГН **********о*** да заплати по сметка на СРС държавна такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 172.80 / сто седемдесет и два лв. и 80 ст. / лева.

 

Решението може да се обжалва пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: