ПРОТОКОЛ

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на седми юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                

     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИРЕНА АВРАМОВА

                               

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Христина Жисова.

Обвиняемият И.Т.Г. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат М.А.К. ***.

 

По хода на делото:

Прокурор ЖИСОВА – Ход на делото.

Адвокат А. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.Т.Г. – Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

ОПРЕДЕЛИ :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият И.Т.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, средно специално образование, с ЕГН: **********.

 На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

Прокурор ЖИСОВА – Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

Адвокат А. – Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

Обвиняемият И.Т.Г. – Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

Прокурор ЖИСОВА – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адвокат М.А.К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

Адвокат А. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Обвиняемият И.Т.Г. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ разясни на обвиняемия И.Т.Г., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:       

Обвиняемият И.Т.Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателно споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6  от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 30.06.2020 г. в гр. Харманли между Районна прокуратура – гр. Харманли и адвокат М.А.К. *** – упълномощен защитник на обвиняемия И.Т.Г. с ЕГН: **********, на основание чл. 357 ал. 1 т. 4 предл. ІІ и чл. 381 ал. 1 от НПК за решаване на ДП № 249/2020 г. по описа на РУ -Харманли при ОД на МВР-Хасково, според което:

 

 

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между М.А. ***  в качеството и  на защитник на И.Т.Г. с ЕГН **********, роден  на ***г*** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 249 /2020  г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

1.     И.Т.Г. с ЕГН **********, роден  на ***г*** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 249 /2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

На 14.06.2020 г. около 22:15 часа в гр. Харманли, по ул.“***“ в района на кръстовището с бул.“***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№ **** след употреба на наркотично вещество – „метамфетамин /MET/“, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  чрез техническо средство  за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен номер ARJM – 0048 - престъпление по чл.343б ал.3 НК

         

2. ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.3, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2     на обв.    И.Т.Г. с ЕГН ********** се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 4/ четири/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на  300 / триста / лева.

 

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв.       И.Т.Г. с ЕГН ********** се налага и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 7 / седем/  месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 14.06.2020 година.

 

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото-  лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“  с рег.№ ****, ведно с контактен ключ за същия.

 

 

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

 

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

           /Христина Жисова/                                            /  М.А.  /

 

 

 

                                                          ОБВИНЯЕМ:

 

                                                                              / И.Т.Г. /

 

 

 

 

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Подписаният,      И.Т.Г. с ЕГН **********, роден  на ***г***  декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

 

Гр. Харманли

30.06.2020 г.                             ДЕКЛАРАТОР:

                                                                            / И.Т.Г.   /

 

 

 

 

 

 

 

Прокурор ЖИСОВА – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

          Адвокат А. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          Обвиняемият И.Т.Г. – Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Харманли и адвокат М.А.К. *** – упълномощен защитник на обвиняемия И.Т.Г. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия И.Т.Г. следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото  на 30.06.2020г. в гр. Харманли между Районна прокуратура - Харманли и адвокат М.А.К. *** – упълномощен защитник на обвиняемия И.Т.Г. с ЕГН: **********, на основание  чл. 381 ал. 1 от НПК споразумение за решаване на ДП № 249/2020 г. по описа на РУ – гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково, по силата на което:

ПРИЗНАВА И.Т.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** – обвиняем по Досъдебно производство № 249/2020 г. по описа на РУ - Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 14.06.2020 г. около 22:15 часа в гр. Харманли, по ул. „***“ в района на кръстовището с бул. „***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № **** след употреба на наркотично вещество – „метамфетамин /MET/“, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр. 81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.) чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен номер ARJM – 0048 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“, за срок от 4 /четири/ месеца, както и наказание „глоба“ в размер на  300 /триста/ лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на И.Т.Г., ЕГН ********** наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 /седем/  месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 14.06.2020 година.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 241/2020 г. по описа на РС – Харманли, поради  решаването му със споразумение.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И.Т.Г. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                                            

                                                                             СЪДИЯ:

 

 

 

Прокурор ЖИСОВА – Госпожо Председател, правя да предложение производството да продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с възможността на чл. 383, ал. 2 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК.

Адвокат А. – Съгласна съм производството да продължи по реда на чл. 306 от НПК.

          

          Съдът намира искането направено от представителя на държавното обвинение за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК и чл. 53 от НК.

 

Прокурор ЖИСОВА – Моля, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК лекият автомобил, ведно с контактния ключ за него, приобщени като веществени доказателства по досъдебно производство № 249/2020 г. по описа на РУ -Харманли при ОД на МВР - Хасково, да бъдат отнети в полза на държавата.

Адвокат А. – С оглед на това, че автомобила и контактния ключ са предадени с протокол за доброволно предаване от доверителя ми и приобщени като веществени доказателства към досъдебното производство, моля да оставите без уважение искането на прокурора за отнемане на моторното превозно средство, което не е било средство за извършване на престъплението, нито е послужило за извършването му. Наистина принадлежи на дееца, но това е извън състава на текста, по който той е признат за виновен и съответно осъден. В специалният състав в главата за транспортни престъпления не е предвидено отнемането, което е трябвало точно там да бъде предвидено.

Обвиняемият И.Т.Г. – Моля да не ми отнемате автомобила.

 

Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че направеното искане от представителя на държавното обвинение по отношение на приобщените веществени доказателства е неоснователно. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са предназначени или са послужили за извършване на престъпление. В случая превозното средство е част от престъпния състав на извършеното престъпление по транспорта, поради което е предмет, а не средство на престъплението. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК е посочено, че предмета на престъпление се отнема само в изрично предвидените в особената част на НК случаи. За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК такова отнемане на предмета на престъплението не е предвидено.

Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед на което следва да бъде оставено без уважение, а веществените доказателства да бъдат върнати на собственика.

          Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП - Харманли за отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на веществените доказателства - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ****, ведно с контактен ключ.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ****, ведно с контактен ключ, да се върнат на собственика И.Т.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

СЪДИЯ:                                                

 

 

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът се изготви на 07.07.2020 година.

 

СЪДИЯ:                                                

 

Секретар: