О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№124
гр. Силистра, 10 март 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на десети март през две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа административно дело № 166
по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба преди проведеното заседание
на 09.02.2023 г. от страна на жалбоподателя е направено искане за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК – по взаимно съгласие на страните, а в
условията на евентуалност – на основание чл. 34, ал. 1, т. 5 от ДОПК. В случай
на несъгласие на ответника за спиране на производството, от страна на
жалбоподателя се претендира назначаване на съдебно счетоводна експертиза със
следните задачи:
1. Водено
ли е редовно счетоводство на жалбоподателя, съгласно Закона за счетоводството и
приложимите счетоводни стандарти в Република България?
2. Процесните доставки отчетени ли са за счетоводни цели в
счетоводството на жалбоподателя?
3. Може
ли да се потвърди, че процесните доставки не са укрити по смисъла на чл. 73а,
ал. 1 от ЗДДС.
Препис от молбата на жалбоподателя
е изпратен на ответния административен орган. В дадения срок същият е изразил
несъгласие за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, както и становище, че редът по чл. 34, ал. 1, т. 5 от ДОПК е неприложим във
фазата на съдебно оспорване на ревизионния акт. Възразил е срещу назначаването
на експертиза, тъй като по първите два въпроса не е налице спор, а по третия
задачата предполага отговор на правен въпрос.
Съдът, като съобрази
обстоятелството, че липсва съгласие на ответния орган за спиране на
производството по взаимно съгласие и същевременно възможността по чл. 34, ал.
1, т. 5 от ДОПК касае друга фаза на процеса, намира че не са налице
предпоставки за уважаване на искането и разглеждането на делото следва да
продължи. Що се касае до искането за назначаване на експертиза, същото е
допустимо и своевременно предявено, но следва да се уважи само относно първите
два въпроса, тъй като възраженията на ответната страна досежно третата задача
са основателни.
Във връзка с гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 04.05.2023 г. от 14.
00 часа, за която дата да се призоват страните.
Назначава съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която да се произнесе по следните задачи:
1. Водено
ли е редовно счетоводство на жалбоподателя, съгласно Закона за счетоводството и
приложимите счетоводни стандарти в Република България?
2. Процесните доставки отчетени ли са за счетоводни цели в
счетоводството на жалбоподателя?
Назначава за вещо лице В.Д.
Определя депозит в размер на 400.
00 лева, вносими от жалбоподателя в 1-седмичен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: