№ 1277
гр. Бургас, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20212120109099 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Синегрон
Енерджи“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Солунска“ №2, представлявано от управителя Димитър Христов Бартов, представлявано от
адвокат Г.Й. Г., САК, против „Поннгроуп“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, ул. „Владислав“ №72, представлявано от управителя Фани
Вирджиниева Попова, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 11 938, 92 лева,
представляваща неплатена цена по фактури за покупко – продажба на електрическа енергия,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба да окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени по
водене на делото. Исковата молба е основана на следните фактически твърдения: Между
ищеца, от една страна като лицензиран търговец на ел. енергия , и „Поннгроуп“ ЕООД, от
друга като клиент и потребител на ел. енергия, е сключен договор : комбиниран договор за
покупко – продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група № 34366. За
извършените доставки на основание договора, представляващи продажба на ел. енергия
дружеството е издало фактури, които са приети от ответното дружество без възражения.
Ищецът твърди, че представляваното от него дружество е изпълнило качествено и в срок
задълженията по договора, но ответника не е погасил дълговете си. За задълженията са
издадени следните фактури: фактура № ********** от 31.08.2021 година за сума в размер от
4 599, 41 лева с ДДС, фактура № ********** от 30.09.2021 година за сума в размер от 1 900,
30 лева с ДДС, фактура № ********** от 30.09.2021 година за сума в размер от 949, 81 лева
с ДДС, фактура № ********** от 30.09.2021 година за сума в размер от 1 323, 83 лева,
фактура № ********** от 31.10.2021 година за сума в размер от 3 019, 00 лева с ДДС,
1
фактура № ********** от 31.10.2021 година за сума в размер от 26, 82 лева с ДДС и фактура
№ ********** от 31.10.2021 година за сума в размер от 119, 75 лева с ДДС. Ищецът, чрез
процесуалния си представител, излага, че съгласно чл.10 от договора, до 14 – то число на
месеца, следващ 1 месеца на доставката, продавачът издава и изпраща на купувача фактури
за дължимите суми за доставка на електрическа енергия през съответния месец, като
купувачът се задължава да плати дължимата сума до 5 работни дни от получаване на
фактурите, като в тях са начислени всички изискуеми съгласно законодателството плащания
– ДДС, акциз, добавки, такси и други. В исковата молба са посочени и дните, в които
ответникът е изпаднал в забава за заплащане на задълженията по всяка една от фактурите.
Поради изложеното ищецът предявява исковете си. Към исковата молба са приложени
писмени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок, считано от уведомяване на ответника на
основание чл. 50 вр. чл. 47 от ГПК, от негово име не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител. В постъпила
молба, чрез представляващ поддържа предявения иск, сочи доказателства и отправя искане
за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът не изпраща процесуален представител.
По материално правната квалификация на предявените искове настоящият състав
приема следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 от ЗЗД за заплащане на цена за покупко –
продажба на електрическа енергия по договор от 18.05.2021 година, за които задължения са
издадени посочените фактури.
В съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Съгласно чл.238 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. В чл. 239 е посочено, че съдът постановява
неприсъствено решение когато: 1. на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание; 2. искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай с разпореждането по чл. 131 от ГПК на ответника е указана
възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение в случай на
непредставяне в срок на писмен отговор, неявяване в съдебно заседание без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По делото като писмени доказателства са приети комбиниран договор за покупко –
продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група № 34366 от 18.05.2021
2
година, фактура № ********** от 31.08.2021 година за сума в размер от 4 599, 41 лева,
фактура № ********** от 30.09.2021 година за сума в размер от 1 905, 47 лева /с включена
неустойка за неизпълнение на договорна задължение/, фактура № ********** от 30.09.2021
година за сума в размер от 949, 81 лева, фактура № ********** от 30.09.2021 година за
сума в размер от 949, 82 лева, фактура № ********** от 30.09.2021 година за сума в размер
от 1 323, 83 лева, фактура № ********** от 31.10.2021 година за сума в размер от 3024, 17
лева и фактура № ********** от 31.10.2021 година за сума в размер от 119, 75 лева.
Предвид представените по делото фактури, ценени в съответствие с правилото на
чл.182 от ГПК, договора, сключен между страните и липсата на твърдения и доказателства
за извършено погасяване, настоящият състав приема, че предявеният иск е вероятно
основателен. Сборът от задълженията по посочените фактури е 11 949, 26 лева и следва да
бъде постановено решение, с което сумите, посочени в исковата молба от 11 938, 92 лева
следва да бъдат присъдени.
По претенцията с правно основание чл. 78 от ГПК и предвид изхода на спора е
основателно претенцията за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Видно от приложените по делото доказателства разноските са в общ размер 1 548, 83 лева,
от които сумата 477,56 лева, представляваща внесена по сметка на Бургаски районен съд
държавна такса, сумата 888, 17 лева, представляваща платено възнаграждение по договор за
правна защита и съдействие. Държавна такса в размер на 5 лева за издаване на съдебното
удостоверение не следва да бъде присъждана, тъй като таксата е внесена за съдебно
удостоверение, което да послужи пред друг съд относно допуснато обезпечение на бъдещ
иск.
В списъка на разноските по чл.80 от ГПК и ищецът е посочил и разноски, направени в
хода на образувано производство за допускане на обезпечение на бъдещ иск. Представени са
доказателства за внесени държавни такси от 45 лева и 138, 10 лева. Не са представени
документ, от които да се установява, че в хода на това производство са направени разходи
за адвокатски хонорар в размер от 700 лева, поради което тази сума не следва да бъде
присъждана.
По изложените съображения следва да бъде постановено неприсъствено решение, с
което предявените искове следва да бъдат уважени и в тежест на ответника да бъдат
възложени разноските, направени по водене на делото в посочения по - горе размер.
Мотивиран от горното и на основание чл. 238 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Поннгроуп“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Бургас, ул. „Владислав“ №72, представлявано от управителя Фани Вирджиниева
Попова, да плати на „Синегрон Енерджи“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, ул. „Солунска“ №2, представлявано от управителя Димитър
3
Христов Бартов, сумата от 11 938, 92 лева /единадесет хиляди деветстотин тридесет и осем
лева, деветдесет и две стотинки/, представляваща възнаграждение по комбиниран договор за
покупко – продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група № 34366 от
18.05.2021 година, за които задължения са издадени фактури в периода от 31.08.2021 година
до 31.10.2021 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба на 31.12.2021 година до окончателното й плащане, както и
сумата 1 548, 83 лева /хиляда петстотин четиридесет и осем лева, осемдесет и три
стотинки/, представляваща разноски, направени по водене на делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Защитата срещу неприсъственото решение се осъществява по реда на чл.240 от ГПК
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4