№ 443
гр. Перник, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Капка Сп. Станчева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105435 по описа за 2021 година
Предявен е иск от “САЛАМАНДЪР АСО ФЛ” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр.Перник ул.Кракра 38, предст. от Л.Д.П.-управител
срещу
„БИЗНЕС ХОТЕЛ БЕРКУТ”ЕООД седалище и адрес на управление с.Брестник 4107
обл.Пловдив общ.Родопи ул.Ал.Стамболийски № 35 с ЕИК *********
Иск с пр.основание чл.258 и сл. ЗЗД вр.86 ЗЗД вр. чл.286 ТЗ , а именно :
Да се осъди ответното дружество да заплати на ищцовото дружество
обща сума 12 540лв. – главници –неизплатени суми като месечно възнаграждение за охрана
по Охранителен договор за физическа охрана от 30.12.2019г. ва обект БИЗНЕС ХОТЕЛ БЕРКУТ
с.Брестник обл.Пловдив - по който ищците са изпълнител, а ответниците-възложител, за които
ищците са издали фактури, както следва :
-Фактура **********/ 06.04.2020 на ст-т 1320лв. като след частично плащане се дължи сумата
660лв.
-Фактура **********/ 07.05.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 08.06.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 02.07.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
1
-Фактура **********/ 21.08.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 08.09.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 13.10.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 05.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 30.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 30.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
Както и законната лихва върху общата дължима главница 12540лв. от датата на ИМ
25.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумите
И разноските по делото.
Ответната страна не е подала писмен отговор, същата е призована по реда на чл.50 ал.2
ГПК съгласно обявеното седалище и адрес на управление в Търг.регистър
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:
От фактическа страна се установява:
Видно о т писмените доказателства – страните са сключили договор на 30.12.2019г. който е
Договор за осъществяване на физическа охрана на обект на възложителя : БИЗНЕС ХОТЕЛ
БЕРКУТ с.Брестник обл.Пловдив - по който ищците са изпълнител, а ответниците-възложител, за
които ищците са издали фактури, както следва :
-Фактура **********/ 06.04.2020 на ст-т 1320лв. като след частично плащане се дължи сумата
660лв.
-Фактура **********/ 07.05.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 08.06.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 02.07.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
2
-Фактура **********/ 21.08.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 08.09.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 13.10.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 05.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 30.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 30.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
Разпитани са свидетели, които обясняват механизма на осъществяване на охраната и изпадането в
неизпълнение на ответната страна.търсени са начини за доброволно уреждане на отношенията, но
това не е осъществено и се стига до дело за събиране сумите по съдебен ред.
До момента задължението продължава да е неизплатено, поради което и се търси по
съдебен ред.
От заключението на приетата съдебно-икономическа експертиза се установява, че
процесните фактури са налични в дневниците и сметки доставчици по ел.поща на ответното
дружество, както и при ищците.Сумите се дължат изцяло.
Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск е доказан по своето основание.
Доказва се, че между страните по делото е бил сключен договора, посочен по-горе, от
който произтичат съответните права и задължения за страните.
Този извод се основава на представените от ищеца писмени доказателства – двустранно
подписани Договор и наличните фактури, съдържащи мин. изискуемите се реквизити съгласно
ЗСч. и ЗДДС и представлява първичен счетоводен документ, а също така е подписана от лица,
представляващи страните, за да се приеме, че има формална доказателствена сила за направените в
нея волеизявления, а именно - сключването на договор и минимално необходимото му съдържание
– уговорка за извършване на определена услуга срещу задължение за заплащане на определена
цена, удостоверено отново от съдържанието на същите двустранно оформени фактури.
Приложените фактури доказват основанието на претендираните суми, т.е. сключването на
договора между ищеца и ответника, както и техния размер. Ищецът доказва наличието на сключен
3
между него и ответника договор , както и дължимостта на отразените в документите парични суми
като насрещни престации по договора от момента на издаването на съответната фактура.
Ето защо, искът е доказан и основателен и ответникът дължи тази сума на ищеца.
Основателна е претенцията за законна лихва върху дължимата сума от датата на ИМ до
окончателното й изплащане.
По разноските:
С оглед изхода на делото и при направено искане, на ищеца се дължат разноски :
502лв.д.такса, 250лв. за вещо лице
Адв.разноски на адв.А.А. не са доказани / пълн. е без вписана сума, а по делото няма
депозиран Дог. за пр.помощ бланков нито списък за адв.разноски /
С оглед изхода на делото на ответника не се дължат разноски.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БИЗНЕС ХОТЕЛ БЕРКУТ”ЕООД седалище и адрес на управление с.Брестник
4107 обл.Пловдив общ.Родопи ул.Ал.Стамболийски № 35 с ЕИК *********
По предявен иск с пр.основание чл.258 и сл. ЗЗД вр.86 ЗЗД вр. чл.286 ТЗ -
Да ЗАПЛАТИ НА “САЛАМАНДЪР АСО ФЛ” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр.Перник ул.Кракра 38, предст. от Л.Д.П.-управител
обща сума 12 540лв. – главници –неизплатени суми като месечно възнаграждение за
охрана по Охранителен договор за физическа охрана от 30.12.2019г. ва обект БИЗНЕС ХОТЕЛ
БЕРКУТ с.Брестник обл.Пловдив - по който ищците са изпълнител, а ответниците-възложител, за
които ищците са издали фактури, както следва :
-Фактура **********/ 06.04.2020 на ст-т 1320лв. като след частично плащане се дължи сумата
660лв.
-Фактура **********/ 07.05.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 08.06.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 02.07.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 21.08.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
4
-Фактура **********/ 08.09.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 13.10.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 05.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сум
-Фактура **********/ 30.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума
-Фактура **********/ 30.11.2020 на ст-т 1320лв. като се дължи цялата сума Както и законната
лихва върху общата дължима главница 12540лв. от датата на ИМ 25.10.2021 г. до окончателното
изплащане на сумите
КАКТО И разноските по делото:
502 лв.д.такса, 250лв. за вещо лице
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжния съд в двуседмичен срок
от връчването.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5