ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Перник, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20211700100300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата М.Р. редовно призована, не се явява.
Ищцата Л.В. редовно призована, не се явява.
Ищецът Д.В. нередовно призован, не се явява.
За ответника ОББ АД се явява ЮК Т..
Ответникът “Строй инвест 2007“ ООД редовно призовани, представител не
изпращат.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Н., пълномощник на ищците, с която
заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото, въпреки нередовното
призоваване на ищеца Д.В..
ЮК Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Съдът е изготвил проекто доклад с определение № 891/09.11.2021 г.
С молба вх.№ 1197/07.03.2022 г. процесуалния представител на ищците няма
възражения по изготвения проекто-доклад, моли да бъдат приети като доказателства
представените от Община – Перник документи. В молбата е посочено, че нямат
доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, в останалата част
молбата има характер на писмени бележки. Претендират разноски.
ЮК Т. - Нямам възражения по доклада на съда.
1
С оглед становището на страните,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения с определение № 891/09.11.2021 г. проекто-
доклад.
Приема и прилага като доказателства по делото документите приложени към
писмо вх.№ 138/12.01.2022 г. на Община – Перник.
С посочената по-горе молба процесуалния представител на ищците е направил
искане, ако съдът приеме приложените към посочената по-горе молба документи да
изиска от Кметство Изток към Община Перник строителните книжа за процесната
сграда.
ЮК Т. – Възразявам срещу така направеното искане и моля да го оставите без
уважение. По представените по делото доказателства се установи по безспорен начин,
че исковата молба е неоснователна и недоказана. Не е ясно какво точно искат да
докажат с изискване на строителните книжа.
Настоящият състав на съда счита, че следва да бъде оставено без уважение
искането на ищците за изискване от Община - Перник на строителни книжа за
процесната сграда, тъй като не е конкретизирано в каква връзка се изискват и какво ще
се доказва с тяхното прилагане.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ищците за изискване от Община – Перник на
строителни книжа за сграда с административен адрес гр. П., кв. ***
ЮК Т. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК Т. – поддържам изцяло отговора на исковата молба и представените по
делото доказателства. Считам, че се установи по безспорен начин, че ОББ АД
притежава валидно обезпечение по силата на учредена договорна ипотека от
18.06.2008 г. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Единственото
представено от ищеца доказателство е констативен протокол от 23.11.2021 г. от
Община – Перник, с което е констатирано, че през 2013 г. са предприети строителни
изменения в ап.54, което е пет години след учредяване правото на строеж и ипотеката в
полза на банката, но същото е неотносимо към предмета на делото, поради което моля
2
исковата молба да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Моля да ми бъдат
присъдени разноски в настоящото производство, а именно 300 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в законно установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3