№ 88
гр. Стара Загора, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря П.а П. Янкова
като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно
дело № 20225530203415 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 21-1228-004015 от
21.01.2022 година, издадено от Началник група в ОД на МВР - Стара Загора,
Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, в частта му по т.2, с която на П. Н. П.
от гр. Казанлък, на основание чл.175 ал.3 пред.1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - глоба в размер на
200.00 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест
месеца.
НП в частта му на т.1, с която на П. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева, за
нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП, не е обжалвано и е влязло в сила.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно. Сочат се
съображения.
В съдебно заседание жалбоподателят изпраща упълномощен
представител, който поддържа жалбата и становището, че деянието не е
осъществено от субективна страна, тъй като жалбоподателят не е собственик
на автомобила. Претендират се направените по делото разноски.
Наказващият орган Началник група в ОД на МВР - Стара Загора, Сектор
„Пътна полиция” е представляван в съдебно заседание от процесуален
представител, който счита жалбата за неоснователна. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните,
приема за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна -
1
наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира
правото да оспори административното обвинение и съответната
административно - наказателна санкция.
Жалбата е основателна.
На 17.08.2021 г., около 18.20 ч., в гр. Стара Загора, по ул. „Ген. Гурко“,
в посока изток, на кръстовището с ул. „Ангел Кънчев“, жалбоподателят
управлявал т.а., марка „Мерцедес“, с рег. № ***, собственост на Р. С. М. от
гр. Казанлък, като бил спрян за проверка от служител на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР Стара Загора.
При проверката е установено, че жалбоподателят не носи
свидетелството за регистрация на МПС-то, което управлява и МПС е с
прекратена регистрация, т.е. не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба 1-45/2000г. на МВР.
При извършената проверка е установено, че МПС е със служебно
прекратена регистрация на 23.07.2021 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП,
със служебно отбелязване в АИС КАТ-Регистрация, тъй като МПС е купено
на 21.05.2021 г. от Р. С. М., като сделката е изслушана от нотариус с рег. №
435, за което е подадена информация по електронен път в сектор ПП при ОД
на МВР – Стара Загора. В тази връзка до 21.07.2021 г. собственикът Р. С. М.
на горецитираното МПС, не е изпълнил задължението си като преобретател
на регистрирано ППС в срока по чл.145 ал.2 от ЗДвП да регистрира
придобитото ППС в службата за регистрация по постоянен адрес, поради
което след изтичането на двумесечен срок по чл.143 ал.15 от ЗДвП от датата
на придобиване на ППС /т.е. от 21.05.2021 г. до 21.07.2021 г./ служебно е
прекратена регистрацията на превозното средство.
Проверяващите приели, че на 17.08.2021 г. водачът П. Н. П. е нарушил
чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.2 от същия закон. За констатираното
е съставен АУАН серия АА № 614224/17.08.2021 г. и е образувана преписка
№ 1228 ЗМ-321/2021 г. по описа на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-
Ст.Загора, която е докладвана в Районна прокуратура гр. Стара Загора. На
05.01.2022 г. в сектор „Пътна полиция“ - Стара Загора е получено
Постановление № 12364 от 31.12.2021 г. на РП-Стара Загора, с което се
отказва да се образува досъдебно производство, с мотив, че не е налице
извършено престъпление от общ характер, липсва субективен признак от
състава на престъплението.
Въз основа на цитираното прокурорско постановление, в законния срок
и от компетентен орган е издадено обжалваното НП. В същото наказващият
орган е приел, че в случая се касае за непредпазливо деяние, доколкото не са
събрани доказателства, че водачът е знаел, че регистрацията на МПС е
прекратена, но е могъл да разбере това преди да поеме управлението на МПС,
имайки предвид, че СР МПС част II не е преиздадено на новия собственик, а
съгласно чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП всеки водач е длъжен да носи СРМПС част II
издадено на собственика на МПС. Предвид на това, наказващият орган, с
процесното НП, в частта му на т.2, е наложил на жалбоподателя
административно наказание в минималните размери предвидени в чл.175 ал.3
пред.1 от ЗДвП, а именно „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от
правоуправление на МПС” за срок от шест месеца, за нарушение на чл.140
ал.1 от Закона за движението по пътищата.
Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл.140 ал.1 от ЗДвП - по
2
пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това
нарушение чл.175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер 6
до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. на водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
По делото не се спори, че на 17.08.2021г., около 18.20 ч., в гр. Стара
Загора, по ул. „Ген. Гурко“, в посока изток, на кръстовището с ул. „Ангел
Кънчев“, жалбоподателят управлявал т.а., марка „Мерцедес“, с рег. № ***,
като МПС е собственост на Р. С. М.. Въз основа на събраните доказателства
безспорно се установява и обстоятелството, че към момента на това
управление, автомобилът е със служебно прекратена регистрация на
23.07.2021 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП - собственикът на моторното
превозно средство не изпълнил задължението си в двумесечен срок от
придобиването да регистрира превозното средство, т.е. не е регистриран по
съответния законов ред.
От изложеното макар да се установява, че са налице всички елементи от
обективната страна на състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, а
именно, че на 17.08.2021 г. в гр. Стара Загора, по ул. „Ген. Гурко“, в посока
изток, на кръстовището с ул. „Ангел Кънчев“, жалбоподателят П. управлявал
т.а. марка „Мерцедес“, с рег. № ***, собственост на Р. С. М., като
регистрацията на превозното средство е служебно прекратена на 23.07.2021 г.
на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП /собственикът на моторното превозно
средство не изпълнил задължението си в двумесечен срок от придобиването
да регистрира превозното средство/, то водачът П. не е собственик и не се
установява да му е бил известен факта за служебно прекратяване на
регистрацията на управлявания от него автомобил, тъй като същият е бил
снабден с регистрационни табели. С оглед на което, не се доказва
субективния елемент, деянието да е извършено виновно от нарушителя.
Наличието на постановление на Районна прокуратура – Стара Загора за
отказ за образуване на наказателно производство и изпращането му на
административно наказващия орган не сочи за обратното. Видно от
приложеното Постановление на РП – Стара Загора /лист 7 от делото/,
прокурорът е приел, че липсва умисъла на дееца да извърши престъпление,
като е посочено, че липсват доказателства водача на автомобила П. да е
съзнавал, че управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация,
както и липсват данни собственикът на МПС – М. да е уведомен от сектор
„Пътна полиция“ за прекратяване на регистрацията на автомобила. В тази
връзка, са дадени указания на наказващия орган единствено за налагане на
административно наказание по чл.100 ал.1 т. 2 от ЗДвП.
При така установеното, макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, то липсват
доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно.
Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на
субективна страна.
Предвид изложеното, съдът приема, че неправилно е ангажирана
отговорността на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва да се
отмени като незаконосъобразно в обжалваната му част.
3
Съгласно чл.63д ал.1 от ЗАНН - В производствата пред районния и
административния съд, както и в касационното производство страните имат
право на присъждане на разноски по реда на Административно процесуалния
кодекс.
От процесуалния представител на жалбоподателя е направено искане за
присъждане на направени разноски за адвокат, възлизащи на 500.00 лева,
заплатени от жалбоподателя на 09.02.2023 година, видно от представения по
делото Договор за правна защита и съдействие /лист 28 от делото/.
В съпроводителното писмо и в съдебно заседание е направено
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Предвид изхода на делото, в тежест на ОД МВР Стара Загора следва да
се възложи сума в размер на 500.00 лева, представляваща направени от
жалбоподателя разноски за адвокат, съгласно чл.18 ал.4 от Наредба № 1 от 9
юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление № 21-
1228-004015 от 21.01.2022 год., издадено от Началник група в ОД на МВР -
Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, в частта му по т. 2, с
която на П. Н. П., ЕГН **********, от гр. *** е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от правоуправление на
МПС за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора, да заплати на П. Н. П., ЕГН
**********, от гр. *** сума в размер на 500.00 лева, направени по делото
разноски за адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд -
Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4