№ 24
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван Б. В.
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. В. Гражданско дело №
20221450100999 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от „Кънвиниънс“ АД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, кв. Модерно предградие, ул. Ефрем
Каранфилов 14, район Люлин, общ. Столична, обл. София (столица), чрез
адвокат Десислав Владимиров, против М. М. В. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. Мездра, ул. Цанко Церковски 15, ет.04, ап.007, общ. Мездра, обл. Враца, с
която ищецът моли съда да признае за установено по отношение на
ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело №
601/2022 г. на МзРС заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 252/06.06.2022
г. за сумата от 2 354.91 лв. представляваща главница, сумата от 33.36 лв.,
представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 12.04.2022 г. до
02.06.2022 г. /датата на подаване на заявлението в съда/, ведно със законна
лихва върху главницата, начиная от 02.06.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се разноски по заповедното
производство и разноски по настоящото.
Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ГПК.
Назначения особен представител на ответника оспорва иска.
В с. з. процесуалния представител заявява, че в хода на делото
1
ответника е погасил задължението си, и е направил искане за изменение на
иска, което е допуснато, като иска е предявен само за разноските в
заповедното производство.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
При това положение, съдът намира, че иска следва да бъде уважен
само за разноските в заповедното производство.
Съдът приема, че с поведението си ответникът е дал повод за
завеждане на делото, и в случая дължи поисканите разноски съгласно чл. 78
ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. В. с ЕГН: **********, да заплати на „Кънвиниънс“
АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, кв. Модерно предградие, ул. Ефрем
Каранфилов 14, район Люлин, общ. Столична, обл. София (столица),
направените разноски в заповедното производство по ч. гр. дело № 601/2022
г. на МзРС, в размер на 47.10 лв. за държавна такса, и 374.90 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
2