№ 7
гр. Н., 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
СъдебниЕмилия Цв. М.
заседатели:Хриска Р. Делева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20233620200459 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият, ред. призован се явява лично и с адв. Х. Г. от ВАК, ред.упълномощен
от досъдебното производство.
Родителят П. П. М., ред.призована се явява лично.
Родителят Д. Г. К., ред.призован не се явява.
ДСП гр. Н., ред.призовани не изпращат представител, явява се социален работник
Д.Д..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Представили сме споразумение, за което ни
беше дадена възможност да постигнем.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
1
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г. – Постигнахме споразумение с представителя на РП Ш. за прекратяване на
делото. Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е допусната техническа грешка
в самоличността на подсъдимия, поради което следва да приеме, че подсъдимия е ученик в
** клас в СУ „****“ гр. Н., както и че е с основно образование.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. Г. – Поддържам споразумението. Желаем да внесем корекция в споразумението
обществено СУ „****“ гр. Н. да бъде обявено на таблото на училището както и относно
веществените доказателства – наркотичните вещества иззети като вещества и предадени в
София се отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожение.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение относно начина на изпълнение на наказанието обществено
порицание, както и че в разпоредбата на чл.354а, ал.3 от НК основния състав предвижда две
наказания ЛС от 1 до 6 години и глоба от 2000 лв. до 10 000 лв. с прилагане на редукцията
наказанието чл.63 ал.1 т.1 от НК следва да се замени с наказание ЛС до 3 години, съгласно
т.5 от НК глобата следва да бъде заменена с обществено порицание. При определение на
наказанието страните са посочили, че с чл. 55, ал.1, т. 2, б “б“, предл.2-ро от НК да
изтърпи наказание обществено порицание, но това е само по отношение на наказанието ЛС.
Прокурор – Това е така, следва да се добави текст чл.55 ал.3 от НК относно глобата
която е предвидена кумулативно с наказанието ЛС и предлагам глобата да не се налага на
това основание.
Адв. Г. – Съгласни сме глобата да не бъде налагана. Съгласни сме наказанието да
бъде изпълнено в СУ „****“ гр. Н., както и веществените доказателства да бъдат отнети в
полза да държавата и унищожени.
Подсъдим – Съгласен съм.
Родител П. М. – Съгласна съм с волеизявлението на моя непълнолетен син. Наясно
съм, че одобряването на споразумението има последиците на влязла в законна сила присъда.
2
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Г. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Г. Д. Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., обл.
Ш., ул. „***“ №19, *** в СУ ****“ гр. Н., *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
*** г. в гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, респ. чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е
държал следните високорискови наркотични вещества, както следва: 134 бр. розови на цвят
таблетки под формата на щит, съдържащи се в бял хартиен лист, визирани като обект №1,
които съдържат 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/, като процентното
съдържание на активния компонент в тях възлиза на 20,4 тегл., както и марихуана с нетно
тегло 0,33 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо
се на 14,9 %, респ. марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 10,0 %, респ. марихуана с нетно тегло 0,81 гр. и
съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 13,9 %, всичко
на обща стойност **57,77 лв., определена съобразно ПМС №23/1998 г., като въпреки
непълнолетието си е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3
от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК и във вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б “б“, предл.2-ро от НК да изтърпи
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ чрез обявяване на информационното табло на СУ
„****“ гр. Н..
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде
налагано наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
1681,24 лв. (хиляда шестстотин осемдесет и един лева и двадесет и четири ст.), платими по
сметка на ОД на МВР Ш..
Вещественото доказателство – 1 бр. мобилен телефон, марка „***“ ДА СЕ ВЪРНЕ НА
подсъдимия Г. Д. Г., ЕГН ********** след влизане в сила на настоящото споразумение.
3
На основание чл. 53, ал. 2, б „А“ във вр. с чл.354а, ал.6 от НК иззетите като
веществени доказателства: 134 бр. розови на цвят таблетки под формата на щит, съдържащи
се в бял хартиен лист, които съдържат 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/,
като процентното съдържание на активния компонент в тях възлиза на 20,4 тегл., както и
марихуана с нетно тегло 0,33 гр. и със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 14,9 %, респ. марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 10,0 %, респ.
марихуана с нетно тегло 0,81 гр. и съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 13,9 %, предадени на съхранение с приемо-
предавателен протокол в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – гр. София СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и да се унищожат по надлежния ред, за което да се уведоми Агенция
„Митници“ гр. София.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Х. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Д. Г./
Подсъдим Г. Г. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
4
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Д. Г./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Х. Г. от АК – гр. Варна, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че Подсъдимият Г. Д. Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Н., живущ в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №19, *** в СУ ****“ гр. Н., *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително, съгласно чл.7,
чл.16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
респ. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, е държал следните високорискови наркотични вещества, както следва: 134 бр.
розови на цвят таблетки под формата на щит, съдържащи се в бял хартиен лист, визирани
като обект №1, които съдържат 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/, като
процентното съдържание на активния компонент в тях възлиза на 20,4 тегл., както и
марихуана с нетно тегло 0,33 гр. и със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 14,9 %, респ. марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 10,0 %, респ.
марихуана с нетно тегло 0,81 гр. и съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 13,9 %, всичко на обща стойност **57,77 лв.,
определена съобразно ПМС №23/1998 г., като въпреки непълнолетието си е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК и във вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б “б“, предл.2-ро от НК да изтърпи
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ чрез обявяване на информационното табло на СУ
„****“ гр. Н..
5
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде
налагано наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
1681,24 лв. (хиляда шестстотин осемдесет и един лева и двадесет и четири ст.), платими по
сметка на ОД на МВР Ш..
Вещественото доказателство – 1 бр. мобилен телефон, марка „***“ ДА СЕ ВЪРНЕ НА
подсъдимия Г. Д. Г., ЕГН ********** след влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 53, ал. 2, б „А“ във вр. с чл.354а, ал.6 от НК иззетите като
веществени доказателства: 134 бр. розови на цвят таблетки под формата на щит, съдържащи
се в бял хартиен лист, които съдържат 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/,
като процентното съдържание на активния компонент в тях възлиза на 20,4 тегл., както и
марихуана с нетно тегло 0,33 гр. и със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 14,9 %, респ. марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 10,0 %, респ.
марихуана с нетно тегло 0,81 гр. и съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 13,9 %, предадени на съхранение с приемо-
предавателен протокол в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – гр. София СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и да се унищожат по надлежния ред, за което да се уведоми Агенция
„Митници“ гр. София.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №459/2023 г. по описа на РС –
гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 15.00 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6
7