Решение по дело №122/2016 на Районен съд - Гълъбово

ЕИСПП №НП:*****************

ЕИСПП №Пр.:*****************

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер №                                               20.06.2016г.                                  Град Гълъбово

 

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ГЪЛЪБОВО                                                               Наказателен състав

На 20 юни                                                                                                   Година 2016

в публичното заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.

Секретар А.Д.

Районен Прокурор Ж.Р.

като разгледа докладваното от съдията- докладчик А.

АН дело №122 по описа за 2016 година

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.И.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, работи в “Е.” гр.Г., неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.04.2016г. в гр.Г., обл.С.З., без надлежно разрешение държал високорискови наркотични вещества –  амфетамин с тегло 0,5921 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин – 3 % /теглови процента/, на стойност 17,76 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000лв. (хиляда лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на РC-Г.

                                                

На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: остатъчното количество от предаденото с протокола за доброволно предаване високо рисково наркотично вещество след анализа:  амфетамин, с тегло 0,5721 грама е изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел “МРР-НОП” град С., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му след влизане на решението в сила.

 

           Копие от решението да се изпрати в А. «М.», ЦМУ, отдел «МРР-НОП» град С..

 

            На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия И.И.М., със снета по-горе самоличност, да заплати  по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на 112,50 лева /сто и дванадесет лева и 50 стотинки/, представляваща възнаграждение на вещото лице.

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС-С.З. в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

МОТИВИ към решение  № 43 от 20.06.2016 г. постановено по АНД № 122/2016г. на Районен съд Г.

 

            Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.

 

            Постъпило е предложение от РП-Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия И.И.М. с ЕГН ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК.

 

            Представителят на РП-Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.

 

Обвиняемият И.И.М. се явява в съдебно заседание и изразява съжаление за постъпката си. Относно наказанието, моли съда да му наложи минимално наказание.

 

            Съдът,  като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И.И.М. ***.

Обвиняемият М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК.

На 30.04.2016г. обв.М. *** лек автомобил, марка “А.”, модел “А.”, с рег. № ********. Обв. М.  паркирал автомобила на асфалтовата площадка на базата на НЕК в близост до бензиностанция “Н.” в гр... Свидетелят Г.Д.К. и А.Н.К. – служители в РУ Г. в около 20:30 часа решили да извършат проверка на автомобила, управляван от обв.М..

При извършената проверка свидетелите Г.К. и А.К. запитали обв.М. дали държи в автомобила вещи, предмет на престъпление или такива забранени от закона. При този въпрос обв.М. видимо се притеснил. Свидетелят А.К. извършил проверка на автомобила, управляван от обв.М., като съставил протокол за това. При извършената проверка в автомобила между предните две седалки свидетелят А.К. открил умито в полиетилен бяло прахообразно  вещество.

С протокол за доброволно предаване, обв.М. *** полиетиленовото пликче с бяло прахообразно вещество, с обяснението, че е наркотично вещество, което е закупил преди няколко седмици от непознато за него лице.

Видно от назначената при разследването физикохимическа експертиза, предаденото с протокола за доброволно предаване от обв.М. бяло прахообразно вещество представлява високо рисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло 0,5921 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин – 3,00 %  /теглови процента/.

Стойността на държаното от обв.М. високо рисково наркотично вещество – амфетамин е 17,76 лева, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

 

Съдът установи от правна страна следното:

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обв. И.И.М. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 30.04.2016г. в гр.Г., обл.С.З., без надлежно разрешение държал високорискови наркотични вещества –  амфетамин с тегло 0,5921 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин – 3 % /теглови процента/, на стойност 17,76 лева, като деянието представлява маловажен случай.

 

Деянието е осъществено от обвиняемия М. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието и пряко ги е целял.

           

            Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

            Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия И.И.М. с ЕГН **********.  За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание “Глоба” до 1000лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. При определяне на наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен.

            При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият И.И.М. с ЕГН **********, бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

 

            Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и имотно състояние, това, че в с.з. признава вината си, съжалява за постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

 

Съдът постанови веществените доказателства по делото, след влизане на решението в сила, да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

 

             Съдът осъди обвиняемия К. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на 112,50 лева /сто и дванадесет лева и 50 стотинки/, представляваща възнаграждение на вещото лице.

            Съдът счита, че с така наложеното наказание, ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: