Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 19851
гр.Пловдив, 11.10.2019г.
ИВАН КАЛИБАЦЕВ – съдия
при Районен съд – гр.Пловдив, като съдия – докладчик по АНД N 6193/2019г. по описа на ПРС, VI
н.с., след като се запознах с материалите по делото, констатиран, че са налице
основания за прекратяване на настоящото производство.
Производството е
образувано въз основа на жалба на адв.Т.И.,
представител на Г.Д.И., с ЕГН: **********, с адрес *** N 13 против фиш N **********/18.09.2019г.
на служител на Сектор „Общинска полиция“ при ОДМВР – Пловдив, с който е
наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл.14 т.6 от
НРСППППСТГП във вр. с чл.186 ал.3 от ЗДвП вр. с чл. 43 ал.3 от НРСППППСТГП.
Така депозираната жалба е подадена от лице,
имащо правен интерес от това, но същата е НЕДОПУСТИМА. С жалбата се оспорва
нарушение, за което на жалбоподателя е наложена глоба с фиш, а съгласно
изискванията на чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл. 42 ал.2 от НРСППППСТГП на лице, което
оспорва извършването на нарушението, следва да се състави акт. Наред с това
разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН не предвижда възможност за стартиране на
административно производство при обжалване на наложена глоба с фиш. С оглед на това и в изпълнение на законовите
разпоредби на чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл. 42 ал.2 от НРСППППСТГП, както и по чл.
39 ал.3 от ЗАНН настоящото производство следва да се прекрати, а материалите да
се върнат на Община – Пловдив по компетентност за съставяне на АУАН.
Мотивиран от горното
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД N 6193/2019г. по описа на ПРС, VI н.с.
Препис от разпореждането
да се изпрати на Г.И. *** за сведение.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред
Административен съд – Пловдив.
След влизане в сила на
разпореждането за прекратяване на производството, материалите по
административната преписка да се върнат на Община – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г.