Присъда по дело №104/2022 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 14
Дата: 21 декември 2022 г.
Съдия: Вяра Петракиева
Дело: 20224240200104
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Трявна, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Виолета Хр. Драгановска
и прокурора Б. Тр. Б.
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20224240200104 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. В. И., роден на ******** в гр. ********, живущ в гр.
******, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
работещ, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г. в гр. Трявна, по
ул. „П. Р. Славейков“, управлявал МПС – лек автомобил „Хюндай Матрикс“ с рег. №
ЕВ 4348 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,14 промила,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА наказание „глоба“.
На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия О. В. И., със снета по-горе
самоличност, от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
влизане на присъдата в сила, като ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
09.12.2022 г.
1
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд - Габрово в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД /БП/ №20224240200104/2022 г. по описа на Районен съд –
Трявна
Срещу подсъдимия О. В. И. е предявено обвинение за това, че на 09.12.2022 г. около
14.55 часа в гр. Трявна, по ул. „П. Р. Славейков“, управлявал МПС – лек автомобил
„Хюндай Матрикс“ с рег. № ЕВ 4348 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 2,14 промила, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARNJ-0042- престъпление по чл.343б ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура - Габрово поддържа
обвинението и счита същото за доказано.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира
предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на
инкриминираното деяние, като признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият О. В. И. е правоспособен водач на МПС от 23.05.1979 г., като притежава
категории „АМ“, „B1“ и „В“.
На 09.12.2022 г. около 14.55 часа, подсъдимият се движел по ул. „Петко Рачев
Славейков“ на гр. Трявна. В близост до дом №97 бил спрян за проверка от дежурен
автопатрулен екип на РУ Трявна, в състав от полицейските служители Н. Ц. Н. и Р. Й.
Д.. В хода на нея подсъдимият бил поканен и изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARNJ-0042, като уредът отчел
2,14 промила концентрация на алкохол в издишания въздух.
Поради установената положителна проба за алкохол, на подсъдимия бил съставен
АУАН №692726/09.12.2022 г. от полицейския служител Р. Д. за нарушение на чл.5 ал.3
т.1 от ЗДвП, както и връчен талон за изследване №0054084. В него подсъдимият
собственоръчно е написал, че приема показанията на техническото средство.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-0360-
000054/09.12.2022 г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, на подсъдимия
е било временно отнето СУМПС.
От справка на ОДМВР- Габрово, е видно, че до момента срещу подсъдимия има
издадени 2 броя влезли в сила наказателни постановления и 1 брой фиш за нарушения
на ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин
въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото -
показанията на свидетелите Н. Ц. Н. и Р. Й. Д., както и от писмените доказателства по
делото – заверено копие от АУАН №692726/09.12.2022 г.; заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №22-0360-000054/09.12.2022 г.; екземпляр на
талон за изследване №0054084; свидетелство за управление МПС и контролен талон на
О. В. И..
Приетата за установена фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият
признава, че е консумирал алкохол преди извършване на деянието, като не оспорва
установената с техническото средство алкохолна концентрация. Изразява съжаление за
1
деянието си.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие
следното:
Обвинението срещу подсъдимия О. В. И. е доказано по несъмнен и категоричен начин
от материалите по делото. Налице са, както обективните, така и субективните признаци
от състава на престъплението, за което същият е предаден на съд. От обективна страна
подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2,14 промила, установено чрез показанието на техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ARNJ-0042, съгласно чл.3 ал.1 и чл.3а от Наредба №1/2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества и техните аналози. От субективна страна подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което е действал с пряк умисъл.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като
на 09.12.2022 г. в гр. Трявна, по ул. „П. Р. Славейков“, управлявал МПС – лек
автомобил „Хюндай Матрикс“ с рег. № ЕВ 4348 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,14 промила, установено по надлежния ред, действайки
при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият О. В. И. е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна, състава на престъпление по чл.343б ал.1 от
НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия към датата на
извършване на деянието; съдействието на същия за разкриване на обективната истина
по делото и критичното отношение към извършеното деяние, както и липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лв.
При съвкупната преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при
наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимия наказание лишаване
от свобода под най-ниския предел, а именно шест месеца лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице формално установените от закона предпоставки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК, както и че за постигане целите на наказанието не е
необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от влизане на присъдата
в сила.
С оглед ниския размер на декларираните от подсъдимия доходи от трудово
възнаграждение и липса на други доходи и имущество, на основание чл.55 ал.3 от НК
съдът не наложи наказанието глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г от НК, съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за
срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила, като приспадна времето,
през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 09.12.2022 г.
2
По делото не са направени разноски, поради което такива не са присъдени.
В този смисъл е произнесена присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни