РЕШЕНИЕ
№ 615
Монтана, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Монтана - , в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ |
| Членове: | БИСЕРКА БОЙЧЕВА МАРИЯ НИЦОВА |
При секретар АНТОАНЕТА ЛАЗАРОВА и с участието на прокурора ГАЛЯ АЛЕКСАНДРОВА КИРИЛОВА като разгледа докладваното от съдия БИСЕРКА БОЙЧЕВА канд № 20247140600176 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК, във връзка с чл.63 в от ЗАНН.
С решение №24/20.02.2024г. постановено по АНД№228/2023г.по описа на РС-Лом, е потвърдено наказателно постановление №15/06.04.2023г.на Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ ,с което на „Електроразпределителни мрежи Запад“Е., [населено място] ,представлявано от Д. Р.,В. С. ,Г. М. и Р. Ц. е наложена „имуществена санкция“ в размер на 60 000лв. на основание чл.206,ал.3, вр. с чл.206,ал.1 от Закона за енергетиката, за нарушение на т.3.3.1 от лицензия №Л-135-07/13.08.2004г.,издадена на дружеството за дейността му по разпределение на ел. енергия.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора „Електроразпределителни мрежи Запад“Е., [населено място] ,представлявано от Д. Р.,В. С. ,Г. М. и Р. Ц. ,чрез юрк.С. В. ,с искане да бъде отменено решението на РС-Лом, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание, чрез юрк.С. поддържа жалбата си и моли за отмяна на оспореното решение,по съображения ,изложени в касационната жалба.
Ответникът по касацията– Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ ,чрез юрк.К. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила оспореното решение на ЛРС,като правилно и законосъобразно.Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура -Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на А. съд -Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-Лом е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен АУАН№Е-КРС-15/23.01.2023г. и наказателно постановление №15/06.04.2023г.за това ,че за периода 17.10.2022г.-25.10.2022г.дружеството е доставяло електрическа енергия с качество неотговарящо на определените показатели в т.3.2.1.3.2. от Методиката за отчитане изпълнението на целевите показатели и контрол на показателите за качество на ел. енергия и качеството на обслужване на мрежовите оператори, обществените доставчици и крайните снабдители, на обекта на А. П. с аб.№**********, на адрес:ул“Шипка“№17,[населено място],общ Лом,обл. Монтана, с което е нарушило т.3.3.1 от лицензия №Л-135-07/13.08.2004г., за което на електроразпределителното дружество е наложена „имуществена санкция“ в размер на 60 000лв., на основание чл.206,ал.3, вр. с чл.206,ал.1 от Закона за енергетиката.При тази фактическа обстановка съдът намира следното.
За да потвърди наказателното постановление ,съдът е приел,че нарушението е доказано с представените пред въззивна инстанция писмени и гласни доказателства, вкл. с назначената от съда експертиза,която съдът е кредитирал и която изключва качеството на подаваната ел. енергия до къщата да се дължи на нейната отдалеченост от трафопоста. Тези негови изводи се споделят от настоящата касационна инстанция.Доказано е по делото, че е осъществен състава на чл.206,ал.3, вр. с чл.206,ал.1 от Закона за енергетиката.Съгласно последната разпоредба „ На енергийно предприятие, което наруши разпоредби на този закон, на подзаконови нормативни актове по прилагането му, контролът за изпълнението на които е възложен на комисията, на общи или индивидуални административни актове на комисията, правнообвързващи решения на АСРЕ или условията на издадената му лицензия, се налага имуществена санкция от 20 000 до 1 000 000 лв. Наказанията е определено към минимума като е отчетено, че същото е повторно. Спазени са изискванията на чл.27,ал.2 ЗАНН при определяне на неговия размер.Доказано е от данните по делото ,че за периода 17.10.2022г.-25.10.2022г. дружеството е доставяло електрическа енергия с качество неотговарящо на определените показатели в Методика за отчитането изпълнението на целевите показателии контрнол на показателите за качество на ел. енергия и качеството на обслужване на мрежовите оператори, обществените доставчици и крайните снабдители на обекта на А. П. с аб.№**********, на адрес:ул“Шипка“№17,[населено място],общ Лом,обл. Монтана, с което е нарушило т.3.3.1 от лицензия №Л-135-07/13.08.2004г. Решението е постановено при липса на допуснати съществени процесуални нарушения и при спазване на материалния закон от съда. Не се споделят от настоящата касационна инстанция възраженията в касационната жалба за допуснати процесуални нарушения от съда и от АНО ,при което решението ,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Съдът е постановил правилен съдебен акт ,който при липса на касационни основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се остави в сила.
Претендират се разноски от ответника ,които са дължими от другата страна на основание чл.63д,ал.1 и ал.4 ЗАНН,вр с чл.37 ЗПП вр с чл.27е от НЗПП, в размер на 100/сто/ лева. Водим от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В С. решение №24/20.02.2024г. постановено по АНД№228/2023г.по описа на РС-Лом.
ОСЪЖДА „Електроразпределителни мрежи Запад“Е., [населено място] ,представлявано от Д. Р.,В. С. ,Г. М. и Р. Ц. ДА ЗАПЛАТИ на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/юрискосултско възнаграждение в размер на 100/сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |