№ 680
гр. гр. Добрич, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20223200500488 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на жалба рег.
№05456/07.06.2022 год. ,подадена от „ЕЛ-СИ-Трейд“ ООД с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Д., представлявано от
Е.И.Ж., срещу действията на ЧСИ Д.И., с рег.№* на КЧСИ и район на
действие -района на Окръжен съд Добрич, по изп.д.№2021*0400397-
пристъпване към принудително изпълнение и предприемане на изпълнителни
действия за събиране на присъединени парични вземания по допълнително
представен изпълнителен лист. Изложени са доводи за незаконосъобразно
пристъпване към принудително събиране на парични вземания в размера от
53 953.45 лв. ( неолихвяема сума от 47 952.04 лв. и разноски от 2 110 лв.) на
взискателя СТ. ИВ. Д. от „ЕЛ-СИ-Трейд“ ООД, въз основа на изпълнителен
лист от дата 06.04.2022 год.,издаден по т.д.№ 232/2019 год. на Окръжен съд
Добрич по причина наложен с определение №26/23.04.2021 год. по ч.т.д.
№61/2021год.на ДОС върху тези вземания “ запор“ за обезпечаване на иск на
трето лице -„Д.“ООД, срещу взискателя СТ. ИВ. Д..Връчването на покана за
доброволно изпълнение с изх.№ 4796/23.05.2022 год. за плащане на
задълженията,жалбоподателя счита за нарушаване на наложената му забрана
като длъжник да изпълни на кредитора си ,поради страх от отговорност
спрямо наложилото запора лице.След като длъжникът нямал право да
изпълни доброволно,недопустимо било и принудителното изпълнение.
1
Взискателят СТ. ИВ. Д. счита жалбата за неоснователна, а предприетите
действия за законосъобразни ,тъй като наложения обезпечителен запор не
съставлявал пречка за изпълнение,а само за разпределение,като единствената
му последица била задържане на събраната сума до преминаване на
обезпечителния запор в изпълнител,респ. отхвърляне на обезпечения иск .
ЧСИ Д.И., с рег.№* на КЧСИ и район на действие -района на Окръжен
съд Добрич счита жалбата за недопустима,като насочена срещу действие
извън обхвата на разпоредбата на чл.435 от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал.1 от ГПК,считано от
получаване на дата 30.05.2022 год. на покана за доброволно изпълнение изх.
№ 4796/23.05.2022 год.Жалба рег.№05456/07.06.2022 год. ,макар и подадена в
срока по чл.436, ал.1 от ГПК се явява недопустима поради липса на предмет.
Съгласно чл.435 от ГПК не съществува генерална клауза за обжалване на
действията на съдебния изпълнител,а страните в изпълнителното
производство могат да обжалват само конкретни действия,изрично и
изчерпателно посочени в тази разпоредба.Действията на ЧСИ по пристъпване
към изпълнение,не е сред номенклатурата от подлежащи на обжалване такива
от длъжника .При образуване на изпълнително производство въз основа
първоначално представен изпълнителен лист ,респ. присъединяване за
събиране и на вземане по допълнително представен изпълнителен лист ,не е
налице извършване на конкретно изпълнително действие, което длъжникът
може да обжалва, а е налице само привеждане в състояние на висящност на
изпълнителното производство, т.е. открита е възможност за бъдещо
осъществяване на принудителното изпълнение, без самото то да представлява
такова. Извършените действия са процесуални, а не изпълнителни и не
подлежат на самостоятелно обжалване. Жалбата срещу учредяването на
изпълнително производство въз основа на искане от легитимирана за това
страна, адресирано по надлежния ред до компетентния съдебен изпълнител е
недопустима и следва да се остави без разглеждане като недопустима,а
производството по делото да бъде прекратено.
По изложените съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба рег.№05456/07.06.2022 год.,подадена
от „ЕЛ-СИ-Трейд“ ООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.Д., представлявано от Е.И.Ж., срещу действията на ЧСИ Д.И., с
рег.№* на КЧСИ и район на действие -района на Окръжен съд Добрич, по
изп.д.№2021*0400397- пристъпване към принудително изпълнение и
предприемане на изпълнителни действия за събиране на присъединени
парични вземания по допълнително представен изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3