№ 1514
гр. София, 28.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело №
20211110217951 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 5, ал. 1 и сл. УБДХ.
Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство,
съставен от полицейски служител при 01 РУ-СДВР.
В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Заинтересованото лице изразява критичност към случилото се.
Декларира ангажимент то да не се повтори.
Съдът, след запознаване с материалите от административно-
наказателната преписка, намира за установено от фактическа страна
следното.
На 28.12.2021г., около 01,40 ч. Г.М. се намирал в гр. София, ул. „Ангел
Кънчев“ № 9А, в бар „Паваж“, като същият бил употребил преди това
алкохолни напитки. Във връзка с изразено несъгласие с цената на предлагани
в бара продукти, които вече бил консумирал, М. демонстративно обходил
заведението, местейки от джоба на колана и обратно, по видим за клиентите и
персонала начин въздушен пистолет T-D-P 45. Във връзка с потърсено
съдействие от спешен телефон 112, адресът бил посетен от полицейски екип
1
и М. бил задържан.
Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена, не
толкова въз основа на изготвената от полицейски служител М.М. докладна
записка, доколкото същият не се явява очевидец на инкриминираните
събития, а въз основа на снетите сведения от очевидците И.З. и М.С..
По повод изложените от нарушителя доводи, дребното хулиганство
съгласно съставения акт, се състои не в отказа за заплащане на сметка, а в
манифестираното държане на вещ, силно наподобяваща огнестрелно оръжие.
В този смисъл и евентуални финансови претенции между клиент и търговец
не следва да бъдат обект на детайлен анализ.
Тук е мястото да се отбележи, че казаното от З. и С. бележи пълно
препокриване, като няма данни същите да се явяват заинтересовани от изхода
на производството, поради което и показанията им следва да бъдат
кредитирани.
Въз основа на така описаната фактическа обстановка, съдът приема, че
действието попада в приложното поле на чл.1, ал.2 УБДХ. Демонстративното
държане на вещ, наподобяваща огнестрелно оръжие на обществено място,
каквото е питейното заведение, подчертано е годно да наруши обществения
ред и спокойствие. Това е така, с оглед потенциалния панически ефект, който
наличието на такава вещ може да предизвика и потенциалните последици за
всички присъстващи, в случай на предизвикано паническо бягство.
Същевременно, доколкото пистолетът е местен от колана към джоба и
обратно, но в нито един момент не е бил насочван срещу лица или вещи, то и
обществената опасност на извършеното не кореспондира с престъпление по
чл.325 НК. Независимо че се касае за пневматичен пистолет, от околните не
би могло да се очаква да са наясно с неговите технически характеристики и в
този смисъл не се касае за обстоятелство, отнемащо от обществената
опасност на извършеното.
За извършеното деяние по чл.1 ал.2 УБДХ законодателят е предвидил
задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР или „глоба“ от 100,00
до 500,00 лева. Доколкото, както бе отбелязано по-горе, оръжието не е било
насочвано, т.е. потенциалния уплах у околните е с интензитет под средния, то
и по-тежкото от двете предвидени наказания би било прекомерно.
2
При отмерване на наказанието „глоба“, съдът от една страна отчита, че
се касае за вещ, наподобяваща не хладно, а огнестрелно оръжие, а от друга
страна - липсата на данни за съпротива при задържане на нарушителя или
друга форма на агресивно поведение. В този смисъл и средния размер на
санкцията, а именно 300,00 лева се явява съобразен със степента на
обществена опасност на деянието, а доколкото процесният пистолет се явява
средство, същият подлежи на отнемане.
Предвид изложеното
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. ИВ. М., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
28.12.2021г. около 01,40ч. в гр. София, ул. „Ангел Кънчев“ № 9А, в бар
„Паваж“, умишлено извършил действия, нарушаващи обществения ред и
спокойствие, изразяващи се в демонстративно показване на въздушен
пистолет, марка T-D-P 45 и местенето му от колана в джоба и обратно, пред
клиентите и персонала в заведението, но поради своята относително по-ниска
степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.
325 НК, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. А от УБДХ му налага
административно наказание „Глоба“, в размер на 300.00 лв., платими по
сметка на СРС.
Отнема на основание чл.20, ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 9, ал. 2 от УБДХ в
полза на държавата, средството на престъплението - въздушен пистолет,
модел T-D-P 45, сериен № 14М72596 и един брой пълнител.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24
ЧАСА ОТ ДНЕС ПРЕД СГС
В случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 04.01.2021
г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице, уведомен от днес.
ПРЕДОСТАВЯ на полицейски служител при 01 РУ-СДВР Милена
Атанасова Мърдева въздушен пистолет, марка T-D-P 45 за съхранение в 01
РУ-СДВР, до влизане в сила на решението.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4