№ 198
гр. Горна Оряховица, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Ат. Първанова
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно
наказателно дело № 20214120200574 по описа за 2021 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Н. М. атакува издадения електронен фиш/ЕФ/
Серия К № 4796606 на ОД на МВР – Велико Търново. Излага доводи в
жалбата за отмяна на електронния фиш/ЕФ/.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ОД на МВР гр. Велико Търново –
редовно призован, не изпраща процесуален представител и не заема
становище по жалбата.
Районна прокуратура – ТО Горна Оряховица – редовно призована, не
изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 03.02.2021 г. в 23:23 часа на територията на община Лясковец на път
I-4/София-Варна/ при км 153+343 бил заснет със стационарна видео-радарна
система MultaRadar SD 580 с № 00209D33F1A0 автомобил с рег. № ВТ
****КМ, движещ се в посока, която не е посочена в ЕФ със скорост 109
км/ч. Не се сочи в ЕФ и друго обстоятелство- е ли въведено в този участък с
пътен знак В26 ограничение на скоростта от 60 км/ч. Записано е единствено
1
„разрешена стойност на скоростта 60 км/ч.“, но не и от какво произтича
посочената „разрешена“ стойност на скоростта.
За установеното с автоматизираното техническо средство нарушение
против жалбоподателя М. бил издаден електронен фиш серия К №
4796606/л.8/, в който било прието, че в момента на заснемането автомобилът
се е движел със скорост 109 км/ч. при отчетен толеранс от минус 3%/л.9/.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност приетите писмени доказателства,
подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Приложената разписка, удостоверява датата на връчване на обжалвания
ЕФ-04.07.2021г./л.16/. Срокът за обжалване е спазен с депозиране на жалбата
с дата 19.07.2021г./л.4/, като 18.07.21г. е неработен ден/неделя/.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Спазени са част от процесуалните правила за издаване на обжалвания
електронен фиш. Фишът е издаден по одобрения образец и съдържа
законоустановените реквизити – данни за териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока и сметката, по която да се извърши
доброволното плащане, като при описание на нарушението са неупоменати
посочените по-горе релевантни обстоятелства- наличен ли е бил пътен знак за
ограничаване скоростта на движение, както и каква е посоката на движение
на процесния автомобил. Едното от обстоятелствата касае правилната правна
квалификация на нарушението, а във връзка с второто обстоятелство биха
могли да се направят определени възражения, респ.правни изводи, касаещи
приложената фотоснимка и мястото на извършване на нарушението и
неговото заснемане.
В обжалвания електронен фиш не е посочен пътен знак, с който
евентуално е въведено ограничението на скоростта, Посочването на по-горе
2
изброените данни в обжалвания електронен фиш не е достатъчно за
изпълнението на изискването на процесуалния закон за описание на
нарушението.
От приетото като писмено доказателство предложение рег. № 366р-
2687/08.02.2016 г. от началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-
Велико Търново до директора на дирекцията (л.18) се установява, че
участъкът от пътя при км 153+343 на път I-4 е бил предварително оповестен
като място за осъществяване на контрол на скоростта със стационарна видео-
радарна система MultaRadar SD 580 по реда, предвиден в действащата към
момента на заснемане на нарушението Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.
за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от
министъра на вътрешните работи, обнародвана в „Държавен вестник”, брой
36 от 19.05.2015 г.
От анализа на приетите като писмено доказателство методически
указания относно реда за работа със стационарна система MultaRadar SD
580 (л.20 и сл. от делото) се установява, че използваното за установяване и
заснемане на нарушението техническо средство отговаря на изискванията за
стационарна автоматизирана система, регламентирани в § 6, т.65 от ДР на
ЗДвП.
От приложената към изпратената в съда преписка снимка (л.9 от
делото), представляваща по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП веществено
доказателствено средство в административнонаказателния процес, както и от
данните от паметта на техническото средство, възпроизведени на същия
хартиен носител, се установява, че на 03.02.2021 г. в 23:23:25 часа при км
153+343 на път I-4, на територията на община Лясковец, автомобил се е
движел със скорост 109 км/ч./с отчетен толеранс от -3 %.
Относно сроковете за установяване на нарушението: В
случая от датата на извършване на нарушението, съвпадаща с
датата на неговото заснемане-03.02.2021г.- до датата
3
11.05.2021г./датата на издаване на ЕФ-л.14/ са изминали
повече от три месеца. Тоест давността по чл.34 ал.1 от ЗАНН
безспорно е изтекла, с което се е погасила и възможността за
осъществяване на наказателно преследване. В свое решение
по КНАХД № 10300/2019г. Адм.съд В.Търново от
27.12.2019г. посочва,че сроковете по чл.34 от ЗАНН са
приложими в производствата по издаване на електронен
фиш, като дори анулирането на ЕФ и издаването на нов ЕФ
да е станало в изпълнение на регламентираната в чл.189 ал.5
от ЗДвП процедура, то провеждането на тази процедура е
следвало да се осъществи в рамките на регламентираните в
чл.34 ЗАНН срокове за наказателно преследване- тримесечен
от откриване на нарушителя /който в случая съвпада със
заснемането/ и който срок не е спазен, респективно
едногодишен от извършване на нарушението. В конкретния
случай се е стигнало до издаване на ЕФ след изтичането на
три месеца от откриване на нарушителя, което е недопустимо
с оглед разпоредбата на чл.34 от ЗАНН и е основание за
отмяна на оспорения ЕФ.
Предвид изложеното по-горе съдът приема, че обжалваният електронен
фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4796606, издаден от
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с който на Г. Н. М. е
4
наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева на
основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от Закона за движение по
пътищата за нарушаване на разпоредбата на чл.21 ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено
и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5