№ 2392
гр. Пловдив, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Н. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20225330201925 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Н. Й. К. се явява лично и със защитникът му адв. К.Д.
от АК гр. Пловдив.
Свидетелите:
Д. П. К. – не се явява.
С. В. В. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Н. Й. К. - роден на ***, адрес за призоваване ***, б., б., г., основно
образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив
и не възразявам за неспазването на 3-дневния срок.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. К.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. К.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт и
разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. К.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. Д.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Подс. К.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се докладва депозираното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за
образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
2
Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Н. Й. К. - роден на ***, адрес за призоваване ***, б., б., г.,
основно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на
22.03.2022 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, с рег. номер ***, след
употреба на наркотични вещества, а именно – тетрахидроканабинол, /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимия Н. Й. К. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Н. Й. К. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Н. Й. К. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано
на 22.03.2022 г. като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимият
3
Н. Й. К. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен
ред, считано от 22.03.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Използван консуматив от
„Дрaгтест 5000” - касета тестова с референтен номер *** и лот номер ARPK
0891 и празна пластмасова, бяла кутийка с надпис Amsterdam и други
надписи на датски език, предадени на съхранение на домакин на 1 РУ
ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /Н.К./
Прокурор /Н.Т./
Защитник: ….....…...…..
/адв. К.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 1925/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Н. Й. К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Н.Т. от една страна и подсъдимият Н. Й. К. лично и с адв. Д. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1925/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1925/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Й. К. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5