РЕШЕНИЕ
№
31.07.2019 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на дванадесети юли през две
хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар
като разгледа докладваното от
съдия Михайлова АНД №299 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „Н. Т. БГ“ ООД, ЕИК *********, представлявано
от Н. П. П. и Б. М. П., съд.адрес:***, офис №10-адв.П.М. против Наказателно постановление №398247-0081885 от 16.01.2019
г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с което на дружеството
за нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г. за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС и на основание чл.185, ал.1
от ЗДДС е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ
в размер на 600 лева.
Поддържа
се, че обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно и се иска същото
да бъде отменено.
В
съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочат
нови доказателства.
Ответникът
по жалбата ТД на НАП гр.Пловдив, чрез процесуалния си представител си оспорва
жалбата и моли НП като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
Съдът
като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, но по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 03.09.2018 г., в офис на ГД „Фискален контрол" при
ЦУ на НАП, находящ се в гр.Пловдив, ул.„Победа" №17, била извършена
проверка на представени документи, изискани с ПИП /Кд 78/ №0223656/ 28.08.2018
г.
При проверката било констатирано, че за извършена услуга
на 20.03.2018 г. от „Н. Т. БГ" ООД на стойност 165 лв. плюс 67 евро- 131.04
левовата равностойност по курса на БНБ за деня 1.95583 лв. за 1евро, не е бил
издаден фискален бон от ФУ, нито касова бележка от прономерован и прошнурован
кочан съгласно изискванията на Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ.
От „Н. Т. БГ” ООД бил издаден приходен касов ордер №16 на
клиент от 20.03.2018 г. за туристическа услуга-транспорт до Истанбул на обща
стойност 296.04 лв., представляваща 165 лв. плюс левовата равностойност на 67
евро -131.04 лв.
За извършеното плащане е следвало да бъде издаден фискален
касов бон от регистрираното в обекта на дружеството, находящ се в гр.Пазарджик,
ул.„Асен Златаров" №2, ФУ- Daisy expert SX-KL с ИН DY384251 и ФП 36517039 или касова бележка от
прономерован и прошнурован кочан съгласно изискванията на Наредба №Н-18/13.12.2006
г. на МФ.
Видно било от разпечатания пълен дневен отчет на
фискалната памет за дата 20.03.2018 г. от гореописаното ФУ бил регистриран общ оборот
в размер на 2335,00 лв.
Фискален касов бон за сума 296.04 лв., представляваща 165
лв. плюс левовата равностойност на 67 евро -131.04 лв. не е бил издаден. Не бил
представен по време на проверката кочан с ръчни касови бележки /номериран и
прошнурован/.
Нарушението било извършено на 20.03.2018 г. в
гр.Пазарджик, ул.„Асен Златаров" №2.
Нарушението било констатирано на 03.09.2018 г. в офис на
ГД „Фискален контрол" при ЦУ на НАП, находящ се в гр. Пловдив, ул.
„Победа" №17 при извършената проверка на представени документи от „Н. Т.
БГ" ООД, и документирано с Протокол за извършена проверка cep. АА №0223658/03.09.2018 г. /Обр. Кд-78/, в едно с приложени
доказателства.
За
тези обстоятелства на дружеството жалбоподател бил
съставен акт за установяване на административно нарушение от 03.09.2018 г. в
приствие на представител надружеството и връчен на същата дата.
Въз
основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелките Е.Г.–актосъставител,
Л. И. и писмените доказателства приложени по делото.
Съдебният контрол е съсредоточен
в рамките на наказателното постановление, като въз основа на приетите в него и
потвърдени от доказателствата фактически и констатации и правни квалификации,
съдът може да направи правните изводи за законосъобразност и обоснованост на
същото.
Констатациите описани в АУАН,
залегнали в НП, се потвърждават от писмените доказателства и показанията на
свидетелите и не се оспорват по същество от жалбоподателя.
Но от показанията на свидетелката
С., работеща като продавач-консултант в проверявания обект, не оборени от други
доказателства, се установи, че съгласно установената практика в магазина, на 05.07.2018 г. клиентът е заплатил авансово сумата от 280 лева за извършване на доставка/продажба на паркет, за което й е издадена
посочената в НП квитанция. При продажбата на заявената стока и заплащането на
крайната цена е бил издаден фискален бон, отразяващ общата цена, включваща и
заплатената авансово сума.
Последното е видно от
представените стокова разпеска от 30.07.2018 г., за платена сума от 300 лв.,
която е отразена и в изадения на същата дата фискален бон.
Разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба №Н-18 от
13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез
фискални устройства
задължава всяко лице да регистрира
и отчита извършваните от него продажби на стоки или услуги във или от търговски
обект чрез издаване на фискална касова бележка от фискално устройство или касова бележка от ИАСУТД, освен когато плащането
се извършва по банков път, като за целите на тази наредба "фискално
устройство", "търговски обекти" и "фискална касова бележка
(фискален бон)" са тези по § 1, т.40 и т.41 от ДР и чл.118, ал.2 от ЗДДС, съгласно
чл.2, ал.1 от същата.
Текстът на тази норма е възпроизведен и
доразвит в чл.25, ал.1 от Наредбата, който гласи, че лицата, задължени да използват ФУ, издават фискална
касова бележка за всяка продажба, независимо от документирането й с първичен
счетоводен документ, с изключение на случаите, когато плащането е по банков
път, а ал.3 на същия член сочи, че фискалната касова бележка се издава при
извършване на плащането.
Навеждат се доводи, че плащането
на сумата от 67 евро е за допълнителна туристическа услуга-посещение на обект
на мястото на туристечсеката дестинация по основната такава, която услуга се
извършвала от стопанисващия обекта и не била част от оборотана на туроператора.
Но в такива случаи разпоредбата
на чл.29 от Наредбата предвижда, че когато лицето по чл. 3извършва
дейност като комисионер от чуждо име и за чужда сметка или събира суми от името
и за сметка на друго лице, продажбите се регистрират, чрез ФУ на доверителя, или чрез
ФУ на лицето по чл.3.
Не е спорно, че плащането в
случая на 67 евро с предмет допълнителна туристическа услега, включена в
каталога на туроператора – дружеството жалбподател е извършено в брой в офиса
на дружеството, за което плащане обаче не е издаден фискален бон.
При тези данни съдът намира,
че е осъществен състава на административно нарушение по чл.3, ал.1
от Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г. за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства.
При определяне размера на
санкцията, административно наказващият орган е съобразил изискванията на чл.27
от ЗАНН за индивидуализация на административните наказания. Като е взел предвид
тежестта на нарушението, както и че нарушението води до неотразяване на приходи, наказващия орган е определил
имуществена санкция в размера на близък до минимума на предвидената в чл.185,
ал.1 от ЗДДС санкция.
С така наложената санкция ще
бъдат постигнати целите предвидени в чл.12 от ЗАНН и ще съответства на тежестта
на нарушението.
В тази връзка наказателното
постановление е правилно и законосъобразно, издадено съобразно с изискванията
на чл.57 от ЗАНН и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА НП №398247-0081885 от 16.01.2019 г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с което на „Н. Т. БГ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Н.
П. П. и Б. М. П., съд.адрес:***, офис №10-адв.П.М. за нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС и
на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 600 лева.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от
съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: