към присъда № 22/29.06.2020г.
по НОХД № 506 по
описа на Районен съд град Монтана за 2020 година, трети
наказателен състав.
Подсъдимият П.К.П. е обвинен от Районна прокуратура град Монтана в
това, че на 16.10.2018г. в землището на село Пали лула, обЛ. Монтана, месността
„Вишката” без редовно писмено позволително, чрез използване на МПС – лек
автомобил, марка „. м. „.” с XXXX транспортирал незаконно добит от другиго
дървен материал - нарязани 0.7 пространствени кубични метра, дърва за огрев от
вида „дъб” на стойност 49 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чЛ.235
аЛ.6 във връзка с аЛ.2, пр. трето във връзка с аЛ.1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и. взема
становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и. следва да се наложи
съответното наказание глоба при спазване на изискванията на закона.
Подсъдимият
П.К.П. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение на досъдебното производство.
Делото е разгледано при условията на чЛ.269 аЛ.3 т.4 б.А от НПК, а именно
подсъдимият се намира извън пределите на страната и. местоживеенето му не е
известно. Упълномощеният му защитник моли съда да наложи наказание при наличие
на смекчаващите вината обстоятелства в третата хипотеза на предвиденото
наказание, а именно глоба.
Доказателствата по делото са писмени. На основание чЛ.281
от НПК се приобщиха свидетелските показания на И. Л. и. С. М.. На основание чЛ.282
аЛ.3 от НПК се приобщи към доказателствения материал по делото и. експертното
заключение по назначената на досъдебното производство съдебно – оценителна
експертиза изпълнена от вещо лице Лина Захариева Цветкова.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и. възраженията
на страните намира за установено следното:
Подсъдимият
П.К.П. е роден на xxxгxxx. Постоянният му адрес е в гр.Монтана, но към
настоящият момент се намира дългосрочно в чужбина-Англия. Осъждан е за
престъпления от общ характер, включително и. за престъпления по чЛ.235 аЛ.1 и.
аЛ.2 от НК, като са му налагани различни по вид наказания, включително и.
лишаване от свобода ефективно. Същият е системен нарушител на разпоредбите на
Закона за горите.
На 16.10.2018г. свидетелите И. Л. и. С. М., служители в РУ-Монтана били на
работа. Получили анонимен сигнал за незаконна сеч в землището на село Пали лула,
обЛ.Монтана. Около 17.00 часа посетили местността „Вишката”, находяща се в
землището на село Пали лула. Около 18.00 часа свидетелите И. Л. и. С. М. спрели
за проверка лек автомобил,марка xxxx . Автомобилът бил управляван от подсъдимият
П.К.П.. При извършената проверка на лек автомобил, марка „Субару Легаси”, свидетелите
Л. и. М. установили 0.7 пространствени кубични метра, дърва за огрев от вида
„дъб” без контролна горска марка и. редовно писмено позволително за
транспортиране. Намерили и. 1 брой моторен трион. Подсъдимият не притежавал
документ за добиването и. транспортирането на дървата.
На подсъдимия П. бил съставен акт за установяване на административно нарушение
№ 29 от 16.10.2018г., бланков № 257073. Доброволно с протокол от 16.10.2018г.
подсъдимият П.П. предал лек автомобил, марка „Субару Легаси” с XXXX и.
дървата, както и. 1 брой бензинов моторен трион, които се намират на съхранение
в Управление Бойчиновци.
На досъдебното производство е назначен съдебно – оценителна експертиза изпълнена
от вещо лице Лина Захариева Цветкова, от заключението на която се установява,
че стойността на 0.7 пространствени кубични метра, дърва за огрев от вида „дъб”
е 49.00 лева.
Съдът изцяло възприема експертното заключение, като обективно и. компетентно
дадено, а още повече и. не оспорено от страните по делото.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните доказателства, а именно: свидетелските
показания на И. Л. и. С. М., както и. заключението на вещо лице Лина Захариева,
както и. писмените доказателства приети по реда на чЛ.283 от НПК.
При
тази система от преки доказателства съдът приема горната фактическа обстановка
за безспорно доказана по настоящото дело, от която могат да се обосноват
съответните правни изводи:
Подсъдимият П.П. е годен субект на
престъплението, в което е обвинен, защото към момента на деянието, е бил пълнолетен
и. в състояние на вменяемост, като е разбирал свойството и. значението на
извършеното и. е могъл да ръководи постъпките си. Бил е в ясно съзнание,
адекватен и. подреден.
От обективна страна според
становището на съда, действията на подсъдимият са съставомерни за
осъщественото от него изпълнително деяние на престъплението по чЛ.235 аЛ.6 във
връзка с аЛ.2 пр.3 във връзка с аЛ.1 от НК, а именно на 16.10.2018г. в
землището на село Пали лула, обЛ. Монтана, месността „Вишката” без редовно
писмено позволително, чрез използване на МПС – лек автомобил, марка „. м. „.” с
XXXX транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал - нарязани 0.7
пространствени кубични метра, дърва за огрев от вида „дъб” на стойност 49 лева,
като случаят е маловажен.
От субективна страна подсъдимият е осъществил
престъплението при пряк умисъл, като форма на вината. Тази форма изхожда от
установените факти по делото. Съзнавал е обществено опасните последици и. е
търсел настъпването на техния резултат. Подсъдимият е бил съгласен с
общественоопасният характер на поведението си и. е целял настъпването на тези
общественоопасни последици. Налице е проявление на съставомерни признаци за
осъщественото от него деяние от субективна страна.
Авторството на деянието, съдът намери за доказано
съпоставяйки признанието на вината на подсъдимия с другите доказателства по
делото – с показанията на свидетелите и. писмените доказателства.
При така изложените правни съображения, касаещи
установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и. на
основание чЛ.303 аЛ.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимият П.К.П.
е доказано по несъмнен начин, поради което съдът го призна за ВИНОВЕН.
Съдът призна подсъдимия П.К.П. за ВИНОВЕН в
това, на 16.10.2018г. в землището на село Пали лула, обЛ. Монтана, месността
„Вишката” без редовно писмено позволително, чрез използване на МПС – лек
автомобил, марка „. м. „.” с XXXX транспортирал незаконно добит от другиго
дървен материал - нарязани 0.7 пространствени кубични метра, дърва за огрев от
вида „дъб” на стойност 49 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чЛ.235
аЛ.6 във връзка с аЛ.2, пр. трето във връзка с аЛ.1 от НК.
Причина за извършване на престъпленията е облагодетелстване
по лесен и. престъпен начин.
При определяне на конкретния размер на наказанието
съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства – признание на вината и.
сравнително невисоката обществена опасност на деянието. Отегчаващо вината
обстоятелство – положителна съдимост. При така изложените обстоятелства съдът му
определи наказание при условията на чЛ.54 от НК и. при превес на смекчаващи
вината обстоятелства, а именно ГЛОБА в размер на 300.00 лева в полза на
държавата.
С така наложените по вид и. размер наказания съдът,
счита, че по отношение на този подсъдим ще може да се постигнат целите и.
задачите на личната и. генералната превенция, а наказанието да въздейства
поправително, предупредително и. възпитателно по отношение на тези подсъдими и.
по отношение на останалите граждани.
Съдът отне в полза на Държавата на основание чЛ.236 аЛ.7
от НК предметът на престъплението – 0.7 пространствени кубични метра, дърва за
огрев от вида „дъб” и. 1 брой бензинов моторен трион на съхранение в Управление
Бойчиновци.
Веществено доказателство лек автомобил, марка „Субару
Легаси” с XXXX след влизане в законна сила на присъдата да се върне на
собственика си – Д. В. К. от село Видлица, обЛ.Монтана – арг.Л.110 от ДП.
Предвид изхода на делото подсъдимия П.К.П. следва да
заплати на основание чЛ.189 аЛ.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-Монтана сумата
от 84.00 лева разноски по водене на делото, а по сметка на РС – Монтана и. по
5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: