О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ …………………/
……………...........
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание
на първи юли през две хиляди и двадесета
година, в състав :
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Чолакова административно дело № 677 по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския
процесуален кодекс ( ГПК), във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба на кмета на община Аксаково, подадена чрез главен юрисконсулт В. Ю.за
допълване на определение № 1037/27.05.2020 г. постановено по адм. дело №
677/2020 г. по описа на Административен съд-Варна в частта на разноските, като
се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева.
В
срока по чл.
248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от М.Г.Г. – жалбоподател по
делото, в който изразява становище за неоснователност на направеното искане.
Молбата е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК от надлежната страна, поради което е допустима, а разгледана
по същество, е основателна.
Производството
по делото е образувано по жалба на М.Г. ***, чрез пълномощник адв. М. от
ВАК против мълчалив отказ на Кмета на
Община Аксаково, Област Варна за допускане
изработване на ПУП-ПЗ за ПИ с идентификатор *****.**.**по КККР на местност „***“,
землище *** , Община Аксаково. Жалбоподателката сочи, че компетентността да
разреши изработването и съответно да одобрява подробни устройствени планове по
реда на ЗУТ с цел промяна на предназначението на имота е за кмета на
съответната община. Иска от съда да отмени
оспорения мълчалив отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на кмета
на общината за вземане на решение по заявление вх.№ УТ 21.4-4 от 21.01.2020
г.
С определение
№ 1037/27.05.2020 г. постановено по адм. дело № 677/2020 г. по описа на
Административен съд-Варна съдът е прекратил производството по делото на
основание чл.159,т.1 от АПК.
Молителят претендира да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в хипотезата на чл.78,ал.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Видно
е , че при изпращането на административната преписка е изразено становище по
жалбата от главен юрисконсулт Ю. и е направено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на делото на осн. чл.
78, ал. 4 и ал.
8 ГПК, вр. чл.
144 от АПК в полза на ответника следва да се присъди поисканото
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 50 лв. съгласно чл.
25а ал. 3 от Наредбата за заплащане на правната помощ, тъй като
осъщественото процесуално представителство по делото се изразява в изготвянето
на възражение по жалбата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №
1037/27.05.2020 г. постановено по адм. дело № 677/2020 г. по описа на
Административен съд-Варна КАТО
ОСЪЖДА М.Г.Г. , ЕГН **********,
с адрес *** да плати в полза на Община-Аксаково юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лв.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: