РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                                №260025/14.12.2020г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Девня 14.12.2020 г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

при протоколист Ивелина Маркова, като разгледа докладваното НАХД №149/2020 г. по описа на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на П.К.П., ЕГН **********,*** , против Наказателно постановление №19-0253-001051 от 02.01.2020г., издадено от началник РУ МВР Девня при ОД МВР Варна, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева на основание чл.183 ал.2 т.2 ЗДП за нарушение по чл.6 т.1 ЗДП , административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на основание чл. 177 ал.1 т.1 от ЗДП за нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДП, административно наказание ГЛОБА  в размер на 500 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 ЗДП.

Въззивникът е редовно призован , но не се явява в с.з и не се представлява.В подадената въззивна жалба моли НП да бъде отменено, като излага аргументи за допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон при издаването на АУАН и НП.При условията на алтернативност моли атакуваното НП да бъде изменено като твърди , че е притежавал свидетелство за управление на МПС но то е било в сектор „КАТ –ПП“ Варна, тъй като му е било отнето в Германия и е трябвало да го получи в България след изтичане на наказанието, наложено му в Германия.

                Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.

                Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

 

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник РУ МВР Девня, упълномощен за това със Заповед №8121з-515/14.05.2018г.

 

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от процесуални нарушения в частта относно установените нарушения по чл. 6 т.1 ЗДП и чл. 5 ал.3 т.1 ЗДП и наложени с НП наказания по чл.183 ал.2 т.2 ЗДП и по чл. 174 ал.1 т.1 ЗДП.Налице е правилна квалификация на тези нарушения и наложените санкции са определени в границите, предвидени за съответното вид нарушение.Съдът счита обаче , че неправилно въззивникът е санкциониран за извършено нарушение  по чл.150 а ал.1 ЗДП , тъй като в хода на съдебното следствие се събраха безспорни доказателства , че той е правоспособен водач на МПС, бил е санкциониран във ФР Германия с наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца и му е било отнето СУМПС, но това административно наказание е изтърпяно към 02.07.2019, т.е към датата на извършване на нарушението на територията на Р България-13.10.2019г., въззивникът е бил правоспособен водач на МПС , но по технически причини свидетелството му за управление не е било върнато.Евентуално той би могъл да бъде санкциониран за това , че не носи СУМПС, но не и за това , че не е правоспособен водач на МПС към момента на извършване на нарушението.

 

Относно обосноваността на обжалваното наказателното постановление.

Констатираните в акта за установяване на административно нарушение фактически обстоятелства не се оспорват от въззивника в частта им относно нарушенията по чл.6 т.1 ЗДП и по чл. 5 ал.3 т.1 ЗДП.Безспорно установено е както в хода на проверката по АНП така и в хода на съдебното следствие  , че на 13.10.2019 г. в около 13.10 часа в гр.Девня въззивникът е нарушил разпоредбата на чл.6 т.1 ЗДП, като при управление на л.а „Х.С.“ с рег. № ********* е предприел маневра завиване на ляво при наличието на пътна маркировка М1.При установяването на това нарушение той бил спрян за проверка от служители на РУ МВР Девня –свидетелите Е.Н.Х. и П.Д.А..При извършената проверка се установило още , че въззивникът П.К.П. не носи СУМПС и , че управлява МПС след употреба на алкохол – наличие на алкохол в издишания въздух 0.79 промила.За така установените нарушения св.Х. съставил АУАН , а по- късно административно – наказващия орган – началника на РУ МВ  Девня издал атакуваното НП. Установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка по безспорен начин се потвърждава от прочетените и приобщени по реда на чл. 283 НПК доказателства -документите и писмата съдържащи се в административно – наказателната преписка, както и от показанията на актосъставителя дадени в хода на съдебното следствие, които съдът кредитира като безпристрастни, обективни и непротиворечиви.Всичко това дава основание на съда да счита , че направените в акта за установяване на административно нарушение констатации по отношение на извършените нарушения по чл.6 т.1 ЗДП и чл.5 ал.3 т.1 ЗДП са правилни , законосъобразни и отговарят на обективната истина.

 

Относно размера на наложените санкции.

Наложените санкции по чл. 183 ал.2 т.2 ЗДП и по чл.174 ал.1 т.1 ЗДП са съоразени изцяло с разпоредбата на закона , още повече , че те са безалтернативни.

При изложените съображения, съдът намира  констатациите на наказващия орган относно осъществени от въззивника нарушения по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП и по чл. 6 т.1 от ЗДП за обоснована и доказана и следва да бъде ангажирана административно наказателната отговорност на въззивника , като наказателното постановление в тази му част следва да бъде потвърдено.По отношение на констатацията на наказващия орган за извършено нарушение по чл.150 а ал.1 ЗДП съдът я намира за необоснована и неправилна и счита , че в тази му част НП следва да бъде отменено.

 Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 и пр.3 ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0253-001051 от 02.01.2020г., издадено от началник РУ МВР Девня при ОД МВР Варна, в частта му с която на въззивника П.К.П., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева на основание чл.183 ал.2 т.2 ЗДП за нарушение по чл.6 т.1 ЗДП и административно наказание ГЛОБА  в размер на 500 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 ЗДП.

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №19-0253-001051 от 02.01.2020г., издадено от началник РУ МВР Девня при ОД МВР Варна, в частта му с която на въззивника П.К.П., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на основание чл. 177 ал.1 т.1 от ЗДП за нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДП.

     РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

 

След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ МВР гр.Девня.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ :