РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, I отделение, IХ състав в
закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
СЪДИЯ
: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като разгледа докладваното от съдия докладчика адм. дело № 2888 по
описа на
съда за 2022 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Костадин Д.К. срещу Решение № ПВ – 141 –
ПР от 2022 г. на Директора на РИОСВ Пловдив за преценяване на необходимостта от
извършване на ОВОС по ИП „Разширение на дейността в гробищен парк с обреден дом
– кремиране на тленни останки“ в поземлен имот 56784.509.156, гр.Пловдив.
С
Разпореждане от 11.11.2022 г. е оставена без движение жалбата и е указано на
жалбоподателят, че следва да внесе държавна такса и да представи копия от
жалбата за насрещните страни.
Указанията са
изпълнени в срок.
След
запознаване с материалите по делото се установява, че в придружителното писмо
ответния административен орган сочи, че се оспорва и по административен ред процесното
Решение № ПВ – 141 – ПР от 2022 г. на Директора на РИОСВ Пловдив за преценяване
на необходимостта от извършване на ОВОС по ИП „Разширение на дейността в
гробищен парк с обреден дом – кремиране на тленни останки“ в поземлен имот
56784.509.156, гр.Пловдив, като се сочи в тази жалба да се навеждат и аргументи
за нецелесъобразност.
Съгласно
разпоредбата на чл.129, ал.1 от АПК ако законосъобразността на административен
акт или на отказ да бъде издаден административен акт е оспорена едновременно
пред по-горестоящ административен орган и пред съд, жалбите се съединяват в
едно общо производство, подведомствено на съда. Същевременно обаче законът
предвижда изключение от това правило, като съгласно ал.2 на същия член правилото
по ал. 1 не се прилага, когато с жалбата до по-горестоящия административен
орган е оспорена целесъобразността на административния акт. В този случай, ако
има образувано и съдебно производство, то се спира до произнасянето на
по-горестоящия административен орган.
Наличните по
делото към момента доказателства не са достатъчни да се прецени коя от двете
разпоредби е приложима, което налага даването на указания на жалбоподателят да
представи копие от подадена до горестоящия административен орган жалба, ако
такава е подавана, както и да се изиска от горестоящия административен орган
информация дали е образувано производство по обжалване по административен ред
на процесното решение на Директора на РИОСВ Пловдив, респективно постановено ли
е решение по жалбата.
Ето защо и на основание чл.158, ал.1 от АПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
ДА СЕ УКАЖЕ НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, че в 7
дневен срок от получаването на съобщението, следва да предостави копие от подадена до
горестоящия административен орган жалба, ако такава е подавана.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, че при неотстраняване на нередовностите на жалбата в
посочения срок, същата ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание
чл.158, ал.3 от АПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото
неучастващо по делото лице – министъра на Околната среда и водите да предостави
информация в качеството си на горестоящ административен орган спрямо Директора
на РИОСВ Пловдив, образувано ли е производство по обжалване по административен
ред на Решение № ПВ – 141 – ПР от 2022
г. на Директора на РИОСВ Пловдив за преценяване на необходимостта от извършване
на ОВОС по ИП „Разширение на дейността в гробищен парк с обреден дом –
кремиране на тленни останки“ в поземлен имот 56784.509.156, гр.Пловдив, ако е
образувано по чия жалба и с какви аргументи, както и дали е постановено решение
по жалбата, ако такава е била подадена.
Определението
е по хода на делото и не подлежи на
обжалване.
Административен
съдия :