№ 44159
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110102323 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба, която е дописван акт на администрацията на главния прокурор от
П. Ж. Петков срещу множество ответници.
Същата е нередовна. Не са ясни обстоятелствата на които се основава искът, нито фактите,
от които произтича пасивната процесуалноправна легитимация на ответника и
процесуалните му субституенти.
Не става ясно какво е основанието на претенцията на ищеца.
Не е формулирано ясно искане към съда.
Не е внесена дължимата държавна такса.
Съдът е дал указания да отсрани нередовностите на исковата молба, като върху
разпореждането на съда ответникът е дописвал в нечетлив вид, като е приложил декларация
за материално и гражданско състояние, но не е изпълнил нито едно от дадените указания да
формулира четлива искова молба, в кото да посочи трите си имена, ЕГН, адрес за
призоваване, както и да посочи конкретно ответниците по иска и да конкретизира искането
си до съда.
Съдът намира че за исканите действия на ищеца не е необходимо предоставяне на правна
помощ на настоящия етап от производството.
На съда е служебно известно, че по молби на П. Ж. Петков в СРС са образувани множество
дела с идентичен предмет.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 9990/12.01.2024г., подадена от П. Ж.
Петков.
1
УКАЗВА на П. Ж. Петков в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
насрещната страна:
1. Да посочи трите си имена, ЕГН и адрес за призоваване.
2. Да уточни обстоятелствата, на които основава претенциите си срещу прокуратурата и
останалите изписани в първоначалната молба лица.
3. Да уточни размера на исковата си претенция и от какви противоправни действия на всеки
един от ответниците са произтекли претендираните от него вреди.
,ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът ще се произнесе по дължимата държавна такса и за назначаване на адвокат за
оказване на безплатна правна помощ след отстраняване на нередовностите на исковата
молба, тъй като към момента е невъзможно определянето й.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2