РЕШЕНИЕ
№ 167
гр. Радомир, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100714 по описа за 2022 година
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и
чл.86 ЗЗД.
Ищецът „С. т.“ ЕООД, гр.Б., с ЕИК ., представлявано от
Ю. Б. Х., чрез процесуалния си представител адв.С. В., с
адрес за призоваване: гр.Б., ул.“Ч.“ № ., е предявил иск срещу
ответното дружество „А. Т. .“ ЕООД с.Е. д., п.к.2434, обл.П.,
ЕИК . представлявано от Управителя Д. М., с който моли
съда да постанови решение, с което да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 11 000
лв., представляваща сумата по заем предоставен на ответното
дружество; сумата от 290.28 лв. представляваща лихва за
забава, от 22.02.2022 г., до датата на предявяване на иска-
26.07.2022 г., както и законната лихва върху главницата,
1
смятано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и да бъдат присъдени
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
На ответното дружество е връчен препис от исковата
молба с доказателствата, като чрез процесуалния си
представител адв.П. П., е изразил становище, че признава
иска, като моли съда да приложи разпоредбата на чл. 78, ал.2
ГПК по отношение на разноските.
В съдебно заседание се е явил редставителя на ищеца, като е направил искане за
произнасяне по реда на чл.237 от ГПК.
Предвид направеното изявление от ответника за признание на иска, и изричната
молба от страна на ищеца, съдът намира, че искът следва да бъде уважен, като бъде
постановено решение при условията на чл.237 ГПК.
С оглед изхода от делото и предвид факта, че ответникът е признал иска, но с
поведението си е дал повод за завеждането. Видно от т.1.4 от приложения договор за
паричен заем от 22.02.2020 г., същият е сключен за срок от два месеца. Съгласно
разпоредбата на чл.84, изр.І-во ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. В този смисъл съдът намира, че
не е необходимо длъжникът да бъде уведомяван за предприемане на съответните действия,
предвид което същият дължи разноски по настоящото производство. Видно от приложения
списък по чл.80 ГПК, ищецът е направил следните разноски: държавна такса в размер на
451.62 лв. и адвокатски хонорар в размер на 1 000 лв. или общо 1 451.52 лв. и същите следва
да бъдат присъдени в пълен размер.
Предвид горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А.Т.. ЕООД с.Е. д. п.к.., обл.П., ЕИК ., представлявано от Управителя Д.
М., ДА ЗАПЛАТИ НА „С. т.“ ЕООД, гр.Б., с ЕИК ., представлявано от Ю. Б. Х., чрез
процесуалния си представител адв.С. В., с адрес за призоваване: гр.Б., ул.“Ч.“ № ., сумата от
11 000 лв. /единадесет хиляди лева/, представляваща сумата по заем предоставен на
ответното дружество; сумата от 290.28 лв. /двеста и деветдесет лева и двадесет и осем
стотинки/, представляваща лихва за забава, от 22.02.2022 г., до датата на предявяване на
иска-26.07.2022 г., както и законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното й изплащане.
2
ОСЪЖДА А. Т. .“ Е. с.Е. д. п.к.., обл.П., ЕИК ., представлявано от Управителя Д.
М., ДА ЗАПЛАТИ НА „С. т.“ ЕООД, гр.Б., с ЕИК ., представлявано от Ю. Б. Х., чрез
процесуалния си представител адв.С. В., с адрес за призоваване: гр.Б., ул.“Ч.“ № ., сумата от
1 451.52 лв. /хиляда четиристотин петдесет и един лева и петдесет и две стотинки/-
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3