№ 4
гр. С.З., 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Диана Д. И.а
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20225500900486 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила молба по чл. 625 от ТЗ от
“Т.” ЕООД - гр.С.З., ул.***, ЕИК ***, чрез адв. И. С. И., със съдебен адрес: гр.
С.З., ул. ***.
Молителят посочва, че е търговец по смисъла на Търговския закон, като
основната търговска дейност на дружеството се състои в търговия с
автомобили и резервни части за тях.
Твърди се, че дружеството е регистрирано с Решение №78 от
13.01.2006г. по ф.д.№51/2006г. по описа на Окръжен съд-С.З.,
пререгистрирано в Търговския регистър с вписване №20090911134243. От
момента на създаването си дружеството започнало да осъществява успешно
търговска дейност, която позволявала своевременно и точно изпълнение на
паричните задължения, породени от дейността. С течение на времето, обаче,
конкуренцията в бранша се засилила чувствително, което снижило
възможностите за печалба от дейността, като за дружеството ставало все по-
трудно да обслужва редовно както паричните си задължения, произтичащи от
сключваните от него търговски сделки, така и публичноправните си
задължения към държавата, свързани с търговската дейност, което
обусловило и предприемането на принудително изпълнение против
дружеството по реда на ДОПК. Извънредното положение, обявено в страната
с решение на Народното събрание от 13.03.2020г. и последвалите множество
ограничения, свързани с разпространението на COVID-19, окончателно
1
довели до невъзможност дружеството да обслужва задълженията си и да
възстанови нормалната си търговска дейност. Понастоящем дружеството
практически не разполагало с ликвидни активи, а същевременно имало
натрупани задължения на значителна стойност към кредитори в резултат на
търговската си дейност.
В резултат на изложеното по-горе, дружеството не можело да
продължава повече дейността си поради липсата на активи и наличието на
задължения. Същото било в състояние на неплатежоспособност по смисъла на
чл.608 от Търговския закон, тъй като не било в състояние да изпълнява
изискуемите си парични задължения, породени от сключените търговски
сделки, както и публичноправните си задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. Към датата на подаване на настоящата молба
единствените активи на дружеството били вземания на обща стойност от
15664,20 лв., от които 12 764,20 лв. - вземания от негов търговски клиент -
„Т.“ ООД, ЕИК *** (в несъстоятелност). Посочените вземания били
практически несъбираеми, тъй като по отношение на длъжника „Т.“ ООД
било постановено Решение №106 от 09.05.2022г. по тьрг.д.№20225500900062
по описа за 2022г. на Окръжен съд - С.З., вписано в ТРРЮЛНЦ по партидата
на длъжника с вписване №20220509170036, с което „Т.“ ООД е обявено в
неплатежоспособност с начална дата 31.12.2018г., открито е производство по
несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност и производството
по делото е спряно, на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ - поради липса на имущество за
покрИ.е на разноските за производството. Същевременно, изискуемите и
неплатени търговски и публичноправни задължения били в общ размер от 16
270,80 лв., като конкретните кредитори и размерът на задълженията към
всеки от тях молителят е посочил в Опис на активите и пасивите, приложен
към настоящата молба. Твърди, че посочените задължения не са обезпечени,
като горното се установявало и от счетоводния баланс на дружеството към
31.10.2022г.
Твърди се, че “Т.” ЕООД - гр.С.З. е в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон - не е в
състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения, породени от
сключените търговски сделки, както и публичноправните си задължения към
държавата, свързани с търговската му дейност.
Твърди, че масата на несъстоятелността не би могла да удовлетвори
кредиторите на дружеството по търговските и нетърговски вземания,
възникнали до датата на решението за обявяване в несъстоятелност, а
наличното имущество е недостатъчно за покрИ.е на началните разноски в
производството.
Предвид горното, на осн. чл.625 и чл.626 от Търговския закон, моли
2
съда на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон да постанови решение, с
което да обяви неплатежоспособността на “Т.” ЕООД - гр. С.З., да определи
началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да обяви
длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото.
Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 01.11.2022г.
От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както
и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието
заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема
за установено следното:
Длъжникът молител “Т.” ЕООД към датата на подаване на молбата по
чл.625 и сл. от ТЗ - 31.10.2022г. има общо задължения към кредитори в
размер на 16 270,80 лв., от които към ТД на Н.П., офис С.З. задълженията на
дружеството са в размер на 1 342,67лв. от данъци и осигуровки и в размер на
502,86 лв. задължения от лихви. Към У. АД задълженията на дружеството са в
размер на 14 341,27 и произтичат от овърдрафт. Дружеството има задължения
и към ОД на МВР в размер на 100,00 от глоби и към „И.“ ООД С.З. в размер
на 84,00лв., задължение по фактура. Според експертното заключение,
задълженията не се обслужват при условията, при които са поети, като
плащанията по всички задължения са преустановени. Видно от експертизата,
дружеството спира дейността си към 31.12.2019г.
За периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019г. „Т.” ЕООД има подадена
годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО с вх.
№2400И0387256/24.02.2020г., съгласно справка за задълженията, представена
от ТД на Н.П. офис гр.С.З. към 27.10.2022г.
Вещото лице дава заключение, че дружеството е осъществявало дейност
през 2019 г. и е посочило дължим данък в размер на 1 067,81 лв. със срок на
плащане 30.06.2020г. Дружеството не осъществява дейност от края на 2019г.
до датата на изготвяне на експертизата 15.11.2022г.
Вещото лице посочва в заключението си, че длъжникът е спрял своите
плащания към следните кредитори: към ТД на Н.П., офис С.З. за задължения
в размер на 1 342,67лв. от данъци и осигуровки и в размер на 502,86 лв.
задължения от лихви, към У. АД задължения в размер на 14 341,27лв. от
овърдрафт, към ОД на МВР в размер на 100,00 от глоби и към „И.“ ООД С.З.
в размер на 84,00лв.
Според експертизата, дружеството “Т.” ЕООД е изпаднало в
неплатежоспособност, не разполага с налични активи, които да са достатъчни
3
да покрият всички задължения по баланса му, като дружеството-длъжник е
преустановило плащанията на задълженията си към бюджета.
Видно от експертизата, видът и размерът на имуществото на длъжника,
записано в търговските му книги към 31.10.2022г., са както следва:
- вземания от „Т.“ ООД С.З. по ф-ра №708/28.12.2018 в размер на 1
364,20лв., вземания от „Т.“ ООД по фактури от 2017г. в размер на
11400,00лв, вземания от О.Д.Т. по предоставен заем от 18.01.2022 в размер
на 2900,00лв., като общият размер на вземанията на дружеството към негови
контрагенти е 15 664,20 лв.,
- Суровини и материали - 237,50 лв.
- Парични средства - 265,67 лв.
Общият размер на активите на дружеството към датата на подаване на
молбата по чл.625 ТЗ е 16 167,37 лв., от които 11 400,00 лв. са вземания
основно от негов търговски клиент - „Т.“ ООД, ЕИК *** (в несъстоятелност).
Посочените вземания, според експертизата, са практически несъбираеми, тъй
като по отношение на длъжника „Т.“ ООД е постановено Решение №106 от
09.05.2022 г. по търг.д.№20225500900062 по описа за 2022 г. на Окръжен съд
- С.З., вписано в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника, с което „Т.“ ООД е
обявено в неплатежоспособност с начална дата 31.12.2018г., открито е
производство по несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност и
производството по делото е спряно, на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ - поради липса
на имущество за покрИ.е на разноските за производството.
Според експертизата, изискуемите и неплатени търговски и
публичноправни задължения са в общ размер от 16 270,80 лв., като
посочените задължения не са обезпечени. Тези задължения се установяват и
от счетоводния баланс на дружеството към 31.10.2022г., приложен към
материалите по делото.
Експертизата е изчислила коефициентите по изходни счетоводни данни
за определяне показателите за финансово състояние на дружеството към
31.10.2022г.
Видно от заключението, активите на дружеството са, както следва:
- Сума на дълготрайните активи 0,00 лв.
- Дългосрочни инвестиции 0,00 лв.
- Краткотрайни активи 16167,37 лв.
- Краткотрайни вземания 15664,20 лв.
- Краткотрайни инвестиции 0,00 лв.
- Парични средства 265,67лв.
- Собствен капитал 499,43 лв.
4
Видно от заключението, пасивите на дружеството са, както следва:
- Краткосрочни задължения 16 270,80 лв.
- Данъчни задължения 1 945,53 лв.
- Други задължения 16,00 лв.
- Задължения към финансови предприятия 14 341,27. лв.
- Финансов резултат- текуща печалба/загуба 0,00лв
Вещото лице посочва в експертизата, че показателите за ликвидност са
количествена характеристика на способността на предприятието да изплаща
текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи.
Коефициентите показват способността на едно дружество да извърши своите
текущи плащания към кредиторите си и дават оценка за възможността за
бързо погасяване на наличните текущи задължения.
Посочва, че текущите задължения се определят от сумата на
краткосрочните задължения (раздел „В“ на баланса) и предстоящата за
плащане през годината сума за погасяване на дългосрочните заеми.
Изчисляват се няколко показателя за ликвидност, като във всички
знаменателят е един и същ - текущи задължения, а в числителя се включват
различни по обхват и степен на ликвидност пера от КА (краткотрайните
активи) на Баланса.
Общата ликвидност = Краткотрайни активи / Краткосрочни задължения
= 16 167,37 лв. / 16 270.00 лв. = 0,99
Според експерта, този коефициент разкрива възможността на
предприятието да погаси най-изискуемите си задължения (текущите
задължения) с активите, които имат сравнително висока ликвидност, нарича
се още коефициент на покритие. Стойността на коефициента се влияе от вида
на отрасъла. Приемливи стойности на показателя са 1,3 – 2. По-високите
стойности са признак за нерационално управление на Активите и пропускане
на възможност да се реализират по-високи доходи от инвестиране на
средствата в ДА.
Вещото лице дава заключение, че от този показател е видно, че „Т.”
ЕООД към 31.10.2022г. не може да покрие с наличните краткотрайни активи
краткосрочните си задължения.
Бързата ликвидност = Краткосрочни вземания + Краткосрочни
инвестиции + Парични средства / Краткосрочни задължения = 15 664,20 лв. +
0,00 лв. + 265,67лв. / 16 270,00 лв. = 0,98
Сочи се, че стойността на показателя се влияе от вида на отрасъла, като
за приемливи стойности се приемат тези между 1,2 и 1,8.
5
Вещото лице дава заключение, че от този коефициент е видно, че “Т.”
ЕООД към 31.10.2022г. не може да покрие краткосрочните си задължения с
краткосрочните вземания и наличните парични средства.
Незабавната ликвидност = Краткосрочни инвестиции + Парични
средства / Текущи задължения = 0 лв. + 265,67 лв. / 16 270.00 лв. = 0,02
Посочва се, че показателят характеризира способността на дружеството
да покрие задълженията си със сравнително най-лесно ликвидните си активи.
За приемливи стойности се приемат параметрите между 0,7-0,9, като
коефициентът показва, че “Т.” ЕООД към 31.10.2022г. не може да покрие
текущите си задължения с краткосрочните инвестиции и наличните парични
средства.
Абсолютната ликвидност = Парични средства / Текущи задължения =
265,67,лв. / 16 270,00,лв. = 0,02
В експертизата се сочи, че коефициентът показва каква част от
задълженията може да се изплати незабавно с паричните наличности
(касовите наличности и банковите депозити по разплащателни, депозитни и
други сметки в национална и чуждестранна валута) и паричните еквиваленти
(чекове, срочни депозити, полици и други, които имат краткосрочен падеж до
3 м. от придобИ.ето и съдържат незначителен риск от промяна в стойността).
Икономическият смисъл на този коефициент е да се установи способността с
наличните парични ресурси да се покрият текущите задължения на
дружеството.
Според експерта, от стойността на коефициента е видно, че “Т.” ЕООД
към 31.10.2022 г. не може да покрие с наличните си парични средства
текущите си задължения.
Посочва, че показателите за ликвидност се анализират в динамика, за да
се очертае тенденцията на фирмата, сравняват се с приемливите параметри и
със средните за съответния отрасъл. Високите стойности на показателите за
ликвидност показват предпазлива тенденция на финансово управление, което
е за сметка на желаната по-висока рентабилност.
Според експерта, от показателите за обща и бърза ликвидност се
установява, че стойностите са: 0,99, съответно 0,97, а за приемливи стойности
се приемат тези между 1,2 и 1,8. От тези коефициенти е видно, че „Т.” ЕООД
към 31.10.2022г. не може да покрие краткосрочните си задължения с
краткосрочните активи, вземания и наличните парични средства.
Вещото лице сочи, че незабавната ликвидност и абсолютна ликвидност
са със стойност 0,02 към 30.10.2022г. Показателят характеризира
способността на фирмата да покрие задълженията със сравнително най-лесно
ликвидните си активи, като за приемливи стойности се приемат параметрите
6
между 0,7-0,9. Коефициентите показват, че дружеството - молител към
30.10.2022г. не може да покрие текущите си задължения с краткосрочните
инвестиции и наличните парични средства, като дружеството не разполага с
бързоликвидни активи, които да послужат за погасяване на задълженията му.
В експертизата се посочва, че дружеството не разполага с
бързоликвидни активи, които да послужат за погасяване на задълженията му.
Вещото лице дава заключение, че към 31.10.2022г. дружеството не
може да изплати изискуеми и безспорни парични задължения към ТДД на
Н.П. офис С.З. и към У. АД. Според експерта, затрудненията на длъжника по
отношение на задълженията му имат постоянен и траен характер.
Вещото лице сочи, че продължаване дейността на длъжника злепоставя
интересите на кредиторите чрез трупане на нови задължения поради трайните
затруднения в погасяване на задълженията.
Посочва, че предполагаемият размер на началните разноски за
производството по несъстоятелност в зависимост от текущото
възнаграждение на временния синдик, със съответните отчисления за
социално и здравно осигуряване и другите очаквани разноски по
несъстоятелността са както следва: при определена от съда брутна заплата на
временния синдик в размер на 710,00 лв., месечните разходи са в общ размер
на 914,00 лв., в т.ч. 506,49 лв. - нетно възнаграждение; 203,51 лв. - социални и
здравни осигуровки за сметка на работодателя. Другите минимални очаквани
разноски по несъстоятелността са: такси за обявяване на актове в търговския
регистър, такси за издирване и управление на имуществото на длъжника,
разходите по попълване, управление, оценяване и разпределение на масата на
несъстоятелността, средства за адвокатски възнаграждения и счетоводно
обслужване, банкови такси и др., като средния им месечен размер е
приблизително 150,00 лв.
От гореизложеното експертизата дава становище, че предполагаемият
месечен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност
е 1 064,00 лв. (хиляда шестдесет и четири лева).
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че
длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като не е
в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка,
както и публично-правно задължение към държавата, свързано с търговската
му дейност.
Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са
временни, а имат траен и постоянен характер и длъжникът не разполага с
имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.
7
Като взе предвид експертното заключение, съдът приема, че следва да
определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 16.04.2018г.
Тази дата е посочена от експерта като начална дата на необслужване на
задълженията на дружеството-молител и съдът счита, че това е начална дата
на неплатежоспособността на длъжника.
Съдът, на основание чл.629б от ТЗ, в съдебно заседание от 01.12.2022г.
е дал възможност на длъжника и на кредиторите да заплатят сума в размер на
5000лв., необходима за покрИ.е на началните разноски в производството по
несъстоятелност в 1-седмичен срок от датата на обявяване на определението в
ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на Старозагорския окръжен съд и в
същия срок да се представи по делото платежен документ, като е указал, че в
противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.
Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския
регистър при Агенция по вписванията на 05.12.2022г. В дадения от съда срок
определената сума за начални разноски за открИ.е на производство по
несъстоятелност не е внесена.
При тези данни съдът приема, че с оглед установеното финансово
състояние на дружеството – молител, същото не е в състояние да изплати
изискуеми и безспорни парични задължения към ТДД на Н.П. офис С.З. и към
У. АД, като затрудненията на длъжника по отношение на задълженията му
имат постоянен и траен характер. Дружеството не упражнява търговска
дейност, затрудненията му са с траен и необратим характер, поради което не е
икономически обосновано да продължава да функционира.
Задълженията на длъжника произтичат от неплащане на задължения
към доставчик, към банкова институция, както и данъчни и осигурителни
вноски към НАП, т.е. същите представляват задължения, породени от
търговски сделки, както и публични държавни вземания.
От направените в експертното заключение анализи може да се направи
извод, че финансовите затруднения на длъжника имат траен и необратим
характер. С оглед на констатираните данъчни и осигурителни задължения и
дължимите лихви, както и невъзможността за тяхното погасяване, съдът
приема, че дружеството е изпаднало в трайна неплатежоспособност.
Съдът намира, че от анализа на финансово-икономическото състояние
на дружеството и представените писмени доказателства, се налага изводът, че
са налице основанията за открИ.е на производство по несъстоятелност по
отношение на дружеството-длъжник. Същият е в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ. От данните по делото се
8
установява, че молителят е в невъзможност да обслужва задълженията си и
затрудненията са придобили траен и необратим характер.
Поради всичко изложено по-горе, съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът
следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 16.04.2018г.,
следва да се открие производство по несъстоятелност по отношение на
молителя, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор
върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието,
длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по
делото.
На основание чл.620, ал.1 от ТЗ длъжникът следва да заплати държавна
такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на
Старозагорския окръжен съд.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА “Т.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
ул.***, ЕИК *** в неплатежоспособност с начална дата - 16.04.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “Т.” ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.***, ЕИК ***.
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника “Т.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.***,
ЕИК ***, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника “Т.” ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.***, ЕИК ***.
ОБЯВЯВА “Т.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
ул.***, ЕИК *** в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Т.” ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.***, ЕИК ***.
ОСЪЖДА “Т.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
9
ул.***, ЕИК *** да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и
петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и
РЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването
му в ТРРЮЛНЦ пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
10