П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 06.04.2017 год.
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти състав, в публично заседание на 06.04.2017
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. ДИМИТРОВА
При секретаря Ст.М.
и в присъствието на прокурора
гр. дело № 105 по описа за 2017 год., докладвано
от съдия ДИМИТРОВА
На поименното повикване в 10:00
часа се явиха:
Ищецът - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът
- редовно призован, явява се лично.
Постъпила е молба от ищеца чрез
неговия процесуален представител - адв.
Ж.Ж., с която представя платежно нареждане
за внесен депозит за вещо лице и заявява, че не може да присъства в
дн.с.з., поради служебна ангажираност, но поддържа така предявения иск.
Ответникът
– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответникът – Смятам, че иска му е
неоснователен, защото съм си платил парите и
неговата молба не му е уважена от ЯОС. Моля това дело да бъде
прекратено, защото са неоснователни исковете. Да се отхвърли иска и това е. Аз
заявявам, те не се явиха Вие вземете решение.
Производството е образувано по Искова
молба на Д.М.Б. против И.С.Р. по предявен иск с правно осн. чл.422,ал.1 от ГПК.
Видно от приложеното ч.гр.д. № *** по описа за
При извършената
проверка на допустимостта на иска на осн. чл.130 от ГПК съдът намира, че към настоящия момент
така предявеният иск се явява недопустим поради липса на правен интерес, поради
което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено по следните
съображения:
Искът
по чл.422, ал.1 от ГПК е специален установителен иск, който цели установяване
на едно вземане, за което е издадена заповед за изпълнение.
Предпоставка
за предявяване на този иск е против издадената заповед за изпълнение да е постъпило писмено
възражение на длъжника по чл.414 от ГПК и в срока по чл.415, ал.1 от ГПК, в който заявителят да е предявил иска си по чл.422, ал.1 от ГПК за
съществуване на вземането си, за
което е издадена заповедта за изпълнение.
С този
си иск се цели със силата на присъдено нещо да бъде признато съществуването на
вземането по оспорената от длъжника с възражението по чл.414 от ГПК заповед за изпълнение.
Искът по чл.422, ал.1 от ГПК е неразривно свързан с проведеното преди това заповедно
производство, поради което правният интерес на заявителя от иска по чл.422,
ал.1 от ГПК е обусловен от това, че при уважаването на този иск оспорената от
длъжника заповед за изпълнение ще влезе в сила и въз основа на нея заявителя ще
може да се снабди с Изпълнителен лист. В настоящият случай издадената в полза
на заявителя и ищец по настоящото дело заповед за изпълнение е обезсилена с
влязъл в сила съдебен акт на 21.03.2017 г. – Определение № *** г. Ето защо е
безпредметно в производството по настоящото дело заявителят да установява вземането си въз основа на обезсилената
заповед. При това положение и наличието на обезсилване на заповедта за
изпълнение, защитата на заявителя би могла да бъде осъществена единствено с
осъдително решение. Към настоящият момент обаче ищецът по делото Д.М.Б. не е променил вида на търсената защита, чрез
преминаване от установителен към осъдителен иск по реда на чл.214, ал.1 от ГПК,
поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено с
оглед липсата на правен интерес от така предявеният установителен иск.
Воден
от гореизложено и на осн. чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И №703/6.4.2017 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 105/2017 г. по описа на ЯРС за
Определението подлежи на обжалване
пред ЯОС в едноседмичен срок от днес за ответника, а за ищеца - от датата на
съобщаването му.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: