№ 1195
гр. Сливен, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЧенгиз В. Й.
заседатели:Яна Д. Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200960 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Вещото лице пор.№ 3 – Х. В. У., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпила молба вх.№ СД-
01-01-16468/09.07.2025 г. по описа на СлРС от вещото лице У., с която
уведомява съда, че на 10.07.2025 г. от 09,00 часа със заповед на Ректора на ТУ
– София е насрочен държавен изпит в ИПФ – Сливен, на който той е
председател и няма да може да се яви на насроченото съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото предвид постъпилата
молба от вещото лице за наличие на уважителни причини за явяване за защита
на експертизата му.
Адв.Х.: Моля да не давате ход на делото с оглед неявяването на вещото
лице в днешно съдебно заседание по уважителни причини.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед редовното
им призоваване, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, която е постъпила по делото по
ССЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката, да се приеме. Няма да има
други доказателствени искания.
Адв.Х.: Запозната съм със справката, моля да се приеме. Във връзка със
същата, като период на посочване по отношение на свидетеля И., държа да
бъде изслушан защитеният свидетел с оглед конкретизиране на периода, в
който е станал неволен свидетел на разговор между подсъдимия и свид.И.. В
конкретика – в началото на 2017 г., в средата на 2017 г. или в края на 2017 г. е
бил такъв свидетел. Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на искането за повторно изслушване на
защитения свидетел считам, че към момента защитникът, както и
подсъдимият сочат същите основания за допускане на този разпит. Вече има
произнасяне на съда по това отношение, поради това считам че направеното
искане е недопустимо. Ако счетете, че същото е допустимо, предвид че беше
поканен от съдебния състав по доказателствата, аз считам че е неоснователно
и евентуално допускането на този свидетел би довело, на база
обстоятелствата, които се изтъкнаха за доизясняване, би довело до разкриване
самоличността на защитения свидетел.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се връщат прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и проведе
тайно съвещание, намира искането на защитата на подсъдимия за допускане
на задаване на допълнителни въпроси към защитения свидетел за допустимо,
но неоснователно, тъй като отговорът на тези въпроси би могъл да доведе до
разкриване самоличността на защитения свидетел, което е недопустимо.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото
2
следва да бъде допуснат до разпит К. В. В., който при предходно разглеждане
на делото, а именно по НОХД № 291/2020 г. по описа на СлРС е бил допуснат
като свидетел по искане на представителя на РП-Сливен при режим на
довеждане.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като е минало много време, моля да бъде призован
от съда. Не възразявам да бъде разпитан.
Адв.Х.: Не възразявам да бъде разпитан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
С оглед изявлението на представителя на РП-Сливен съдът намира, че
свидетелят следва да бъде призован.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
постъпилото писмо вх.№ СД-02-01-14098/13.06.2025 г. по описа на СлРС.
ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимия за задаване на
допълнителни въпроси към защитения свидетел като недопустимо.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К. В. В., който ДА БЪДЕ
ПРИЗОВАН на адреса, посочен в списъка за призоваване на л.185 от НОХД №
1192/2022 г. по описа на СлРС.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 25.09.2025 г. от 09,00 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатият свидетел чрез Началника на РУ-Сливен.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4