№ 579
гр. Перник, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно
гражданско дело № 20211700500473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. К. назначена за особен представител на
същия.
Ответното дружество редовно призовано, представител не изпраща. Постъпило
е становище от същото, с което се заявява, че няма възражения срещу даване ход на
делото.
Адв.К. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото съгласно определение на ПОС №795 от 18.08.2021 г.
Съдът докладва и молба с вх.№ 4834/21,10,2021г. на ПОС.
Адв. К. – моля да включите в доклада депозираните вчера и днес възражения.
Правя възражение за недопустимост на исковете. Предявените искове са недопустими,
защото е ноторно, че установителни искове се предявяват като форма на защита. Ако
ищецът ответник по жалбата е имал право на конституирани или осъдителни искове,
то той не би трябвало да има право на установителни искове. Ответникът по жалбата
1
няма право на искове, моят доверител като длъжник в заповедното производство не е
депозирал възражение по реда на чл. 414 от ГПК. Моля да установите това
обстоятелство в заповедното производство. В днешното съдебно заседание в устна
форма изложих съображенията си, които съм маркирала в писмен вид в два броя
възражения, едното е с вх.№ 4834/21,10,2021 г. като заявявам, че вчера съм депозирала
и още едно възражение, което поддържам и което в устен вид развих в днешното
съдебно заседание. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени
искания.
В молбата на въззиваемото дружество също не се правят доказателствени
искания, нито се сочат доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания
Адв. К. – поддържам възраженията, те са направени своевременно и моля да
постановите определение за прекратяване на делото. Моля да ми присъдете разноски,
ако в случай, че не уважите това искане, моля да решите делото по същество, като се
съобразите с моите възражения.
В молбата си въззиваемото дружество по подробно изложени съображения иска
да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно,
като се искат и присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира делото за изяснено от правна и фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законноустановения срок.
Съдът намира, че адв. К. е назначена за процесуален представител на ответника
и за въззивното производство и е определено възнаграждение в общ размер на 150 лв.
Предвид извършеното на 15.09.2021 г. плащане на половината от внесения депозит, то
и съдът намира, че следва да бъде издаден РКО и за другите 75 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде РКО на адв. К. за сумата от 75,00 лв., представляващ останалата
неплатена част за оказаната правна помощ на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3