№ 550
гр. Пазарджик, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200258 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕВГ. М. С. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от жалбоподателя чрез адв. М.Т..
Молбата е да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки, правят
се и доказателствени искания.
Не се явява представител на ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП
редовно уведомен по електронна поща.
Актосъставителят И.К. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Т.М. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя И.К. и свидетеля
Т.М..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
1
ИВ. АНГ. К. – роден на ... на ... живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство, работещ, със средно
образование.
Т. М. М. – роден на ... на ... живущ в с. К., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят Т.М. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. – Ние бяхме два
патрула срещу входа на държавната болница. Там е широко, осветено и от ул.
„С.С.“ околовръстния път идваше аудито към нас. Подадох му СТОП палка,
посочих му къде да спре, той не спря, зави по ул. „Д.“, след което зави в
първата пресечка в ляво. Ние тръгнахме по него. Водачът беше видимо пиян.
Беше с над 1,2 промила, което го установихме с техническо средство.
Впоследствие двата патрула го спряхме и установихме, че е употребил
алкохол, който беше над 1,2 и беше задържан за 24 часа.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. – Колегата И.К.
вдигна СТОП палка на черно „Ауди“. Това се случва вечерта, но час не си
спомням. Той не спря, аз се качих в автомобила, запалих го, изчаках колегата
да се качи и тръгнах по него. Спряхме го след 300-400 метра. Водачът беше
във видимо нетрезво състояние. Изпробвахме го за алкохол и показа над 1,2,
защото го задържахме водача за 24 часа. Доколкото си спомням се казваше
Е.С..
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи направеното от жалбоподателя
доказателствено искане чрез адв. М.Т., като се изискат от ОДМВР –
Пазарджик в случай, че са налични записите от видеорегистратор към
служебен автомобил, с който е извършена процесната проверка на 22.06.2021
г. от 02:00 до 02:30 часа, както и видеозапис от боди камерите на
полицейските служители И.К. и Т.М. за същата дата и период.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2022 г. от 10:30 часа, за която
дата да се призоват страните.
Да се пише писмо до ОДМВР-Пазарджик с искането посочено в
мотивите на определението.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3