№ 42860
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110128006 по описа за 2023 година
На основание чл.140, във връзка с чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 06.11.2024 година от 11.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл. 55, ал. 1, предложение първо от ЗЗД.
2. Ищецът „...........“ ЕООД твърди, че с ответника е бил сключен Трудов договор №
21/28.10.2022 г., по силата на който последния е поел задължението да превозва стоки от
техните продавачи до съответните купувачи. Заявява, че на 13.11.2022 г. на ответника е била
възложена задача да приеме стоките от продавача „............“ ЕООД и да достави тези стоки на
трети лица-получатели, като е приел стоките с Приемо-предавателен протокол от 13.11.2022
г. Поддържа, че ответника е приел от получателите/купувачите на стоките парични суми на
1
обща стойност в размер на 2 500 лева, които е следвало да отчете, съобразно чл.6.4. от
Трудовия договор, които били служебни парични средства. Твърди, че по самопризнания на
самия ответник, последния е посетил казино, където е похарчил/изиграл служебните
парични средства. Заявява, че е направил опит по доброволен път да уреди отношенията си с
ответника, но без резултат. Претендира сумата от 2 500 лева, представляваща
платена/получена без основание.
3. Ответникът Г. Т. М. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК
не е подал писмен отговор.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между
страните.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин – ищецът следва да докаже, че на ответника е платена сумата без основание
(последния е получил сумата без основание, т.е. той е само преносител на сумата), а
ответникът – основанието за плащане на получената от него сума.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата
ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2