ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ , в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
и прокурора Р. Р. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Петков Наказателно дело
от общ характер № 20221800200288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА–прокурор Р.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.–редовно призован, се явява лично и със
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК си адв. Ж.Н. от САК, назначен по досъдебното
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Не съм упълномощил защитник. Желая да ме
защитава назначения ми по досъдебното производство служебен защитник
адв. Н..
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 4 и т. 9 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Ж.А. Н. за служебен защитник на обв. П. Д. Д. по
НОХД № 288/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
П. Д. Д.–********* , с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря.
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Няма да правя отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл.
116, чл. 277, ал. 2 от НПК, включително и правото да сключи споразумение и
естеството му, включително и последиците от това споразумение. И по-точно
– с това споразумение се признава за виновен по повдигнатото му обвинение,
като видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и
защитниците, с негово съгласие. За сключването на споразумение е
необходимо съгласието му. Без това съгласие споразумение няма да бъде
сключено, като делото ще продължи по общия ред. Респективно, сключеното
споразумение има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено по
реда на чл. 381, ал. 1 НПК между Р.Д.–прокурор при Окръжна прокуратура–
София, наблюдаващ досъдебно производство № ***** г. по описа на ОД
МВР–София, пр.преписка № ******г. по описа на Окръжна прокуратура –
София, адв. Ж.Н. от САК–служебен защитник на обвиняемото лице и
обвиняемия П. Д. Д..
Представена е декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, със защитника на обвиняемия
сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам,
2
че същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите в представения вид. Заявявам, че причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Моля да одобрите представеното
споразумение, което сме постигнали с представителя на прокуратурата, тъй
като не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм
го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други предложения за допълнения
или промени в споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, за което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между
Софийска окръжна прокуратура, представлявана от прокурор Р.Д., от една
страна, и адвокат Ж.Н., като служебен защитник на обвиняемия П. Д. Д., от
друга страна, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване делото на основание чл. 381 от НПК по досъдебно
производство № ****** год., по описа на ОДМВР – София, прокурорска
преписка № ****** г., по описа на ОП–София
Днес, ***** година, в гр.С., по предложение на адв. Ж.А. Н. от САК–
служебен защитник на обв. П. Д. Д. се сключи настоящото споразумение за
3
решаване на делото по досъдебно производство № ****** год. по описа на
ОДМВР – София, прокурорска преписка № ******* година по описа на ОП –
София, на основание чл. 381, ал.1 от НПК, съдържащо съгласие по всички
въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
І.СТРАНИ:
Споразумението се сключва между:
–Р.Д.–прокурор в ОП – София, наблюдаващ досъдебно производство
№ ***** год. по описа на ОДМВР – София, прокурорска преписка № ******
год. по описа на Окръжна прокуратура–София;
–Ж.А. Н.–адвокат от АК – София, служебен защитник на обвиняемият
П. Д. Д. и
–П. Д. Д., ЕГН: ********** – обвиняем.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. На обвиняемия П. Д. Д., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 249, ал. 1, пр.1-во, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.
2 от НК.
2. Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 720лв. са
възстановени на пострадалата С.Б.С.с разписка на ***** г.
3. На страните са известни и те са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно: че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 383 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия П. Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРОКУРОР:
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/Р.Д./ /адв.
Ж.Н./
ОБВИНЯЕМ:
/П.Д./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено в досъдебното производство и да не
се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие и обвиняемият П. Д.
Д., роден на **** г. в. гр. К., ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
На ***** г., в гр. Е.П., обл. С., сам и в съучастие, с Г.Б.С., ЕГН: ******,
като извършител с две деяния, които осъществяват поотделно един и същ
състав на престъпление по чл. 249, ал. 1, пр.1-во от НК, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, използвал чужд
платежен инструмент – кредитна карта, както следва:
1. На ****** г., в гр. Е.П., на бул. „В.“, бл. № **, вх. ****, в съучастие, като
извършител с Г.Б.С., използвал платежен инструмент – кредитна карта
№ ******, издадена от „Р./Б./“ ЕАД, без съгласието на титуляря–С.Б.С.,
ЕГН: **********, като с три последователни транзакции, изтеглил сума
в размер на 720.00 /седемстотин и двадесет/ лева от АТМ банкомат,
собственост на „Р.“ /Б./ ЕАД;
2. На ***** г., гр. Е.П., на бул. „В.“ № ***, използвал платежен инструмент
– кредитна карта № ********, издадена от „Р./Б./“ ЕАД, без съгласието
на титуляря –С.Б.С., ЕГН: **********, като направил два
последователни неуспешни опита за плащане на сумата от 7.60лв., на
ПОС терминално устройство в магазин „Ф.“, и извършеното не
съставлява по-тежко престъпление–престъпление по чл. 249, ал. 1, пр.
пр.1-во, във връзка с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват наказанието да бъде наложено при условията на
чл. 381, ал. 4 от НПК.
Страните се съгласяват на обв. П. Д. Д. на основание чл. 249, ал. 1, пр.
1-во, във връзка с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК и чл. 36 от НК, и чл.
55, ал. 1,т. 1 НК да се определи наказание под най-ниския размер, предвиден
в нормата на чл. 249, ал. 1 НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието да се
отложи за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“.
4.Разноски по делото:
На досъдебната фаза на процеса не са направени разноски.
5
ПРОКУРОР: СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/Р.Д./ /адв. Ж.Н./
ОБВИНЯЕМ:
/П.Д./
СЪДЪТ намира, че споразумението за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, при което и предвид обстоятелството, че
причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло
възстановени, споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено.
На основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
Р.Д.–прокурор при Окръжна прокуратура–София и адв. Ж.Н. от САК–служ.
защитник на обв. П. Д. Д., като
ПРИЗНАВА П. Д. Д.–роден на *****год. в гр. К., с ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН за това, че на *****г., в гр. Е.П., обл. С., сам и в съучастие, с
Г.Б.С., ЕГН: **********, като извършител с две деяния, които осъществяват
поотделно един и същ състав на престъпление по чл. 249, ал. 1, пр.1-во от НК,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
използвал чужд платежен инструмент – кредитна карта, както следва:
1. На ***** г., в гр. Е.П., на бул. „В.“, бл. №****, вх. ***, в
съучастие, като извършител с Г.Б.С., използвал платежен инструмент –
кредитна карта № ***********, издадена от „Р./Б./“ ЕАД, без съгласието на
титуляря–С.Б.С., ЕГН: **********, като с три последователни транзакции,
изтеглил сума в размер на 720.00 /седемстотин и двадесет/ лева от АТМ
банкомат, собственост на „Р.“ /Б./ ЕАД;
6
2. На ****** г., гр. Е.П., на бул. „В.“ № , използвал платежен
инструмент – кредитна карта № ********, издадена от „Р./Б./“ ЕАД, без
съгласието на титуляря–С.Б.С., ЕГН: **********, като направил два
последователни неуспешни опита за плащане на сумата от 7.60лв., на ПОС
терминално устройство в магазин „Ф.“, и извършеното не съставлява по-
тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, пр. пр.1-во,
във връзка с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, чл. 36 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК го ОСЪЖДА на 4(четири) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
ГЛОБА, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 288/2022 г. по описа на
Софийски окръжен съд, трети състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Делото да се върне в Софийска окръжна прокуратура за
продължаване на воденото наказателно производство по отношение на
другия обвиняем Г.Б.С..
На служ.защитник адв. Н. да се издаде препис от протокола за
представянето му пред Национално бюро за правна помощ.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8