№ 8834
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110162359 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
По делото е постъпила молба от *** – „проф. Иван Митев“ ЕАД, обективирана
в депозираната искова молба, с която иска да бъде допуснато *** на предявени срещу
Д. ЛЮБ. Р. обективно съединени искове с правно основание чл. 82 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, с които се претендира осъждане на ответника да заплати следните суми: сума в
общ размер от 7662.22 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
поради допусната от ответника небрежност при изпълнение на служебните си
задължения и сумата от 195.83 лева – обезщетение за забава за периода от 31.07.2021г.
до 01.11.2021г. За посочените суми в общ размер от 7858.05 лева молителят иска да
бъде допуснато *** чрез *** на вземанията на ответника по банкови сметки в „Банка
ДСК“ ЕАД.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
*** на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще
се затрудни осъществяването на правата по решението, като предпоставките за
допускане на *** са: искът да е подкрепен с убедителни писмени доказателства или ако
бъде представена гаранция, в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 ЗЗД.
По въпроса за предпоставките за допускане на *** на предявените искове е формирана
трайноустановена съдебна практика, включително и на ВКС, съгласно която, за да бъде
допуснато *** на иска, е необходимо наличието на следните предпоставки: искът да
бъде допустим и вероятно основателен, да е налице интерес от ***то, т. е.
обезпечителна нужда, и посочената от ищеца *** да е подходяща, като в хипотезата,
когато искът не е подкрепен с убедителни писмени доказателства следва да бъде
представена гаранция в определения от съда размер.
Предявените искове поначало са допустими. Същевременно следва да се
посочи, че при спорове за парични вземания обезпечителната нужда се предполага, тъй
като всяко разпореждане на длъжника с негово имущество намалява възможността за
удовлетворяване на кредитора. Като се има предвид, че на настоящия етап ответникът
не е упражнил правото си на отговор, не може да се приеме, че представените писмени
доказателства /договор за възлагане управлението на лечебно заведение от 02.07.2019г.
1
– л. 11 и сл.; допълнително споразумение към договора – л. 16 и сл.; заповед от
09.02.2021г. – л. 18; справка за изплатени средства – л. 19 и сл.; декларация – искане за
заплащане на средства – л. 23;д декларация – л. 24 и сл.; фактура от 19.02.2021г. – л.
27;протокол за освобождаването на ответника като член на съвета на директорите от
30.03.3021г. – л. 28; писмо от НЗК – л. 29; докладна – л. 30; кредитно известие – л. 31;
декларации и методика – л. 32 и сл./ са убедителни, поради което исканото *** ще бъде
допуснато срещу представяне на гаранция в размер на 785.81 лева.
Исканата *** - налагане на *** върху средства по банкови сметки на ответника
е конкретизирана чрез посочване на фирменото наименование на банката, вземания на
ответника към която да бъдат предмет на ***а, поради което и и на основание чл. 391,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 389 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА *** на предявените от *** – „проф. Иван Митев“ ЕАД, с ЕИК
*********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 156, ет. 4, ап. 9 срещу
Д. ЛЮБ. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „Младост 2“, бл. 226, вх. 1, ет. 7,
ап. 18 обективно съединени искове с правно основание чл. 82 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
които се претендира осъждане на ответника да заплати следните суми: сума в общ
размер от 7662.22 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, поради
допусната от ответника небрежност при изпълнение на служебните си задължения и
сумата от 195.83 лева – обезщетение за забава за периода от 31.07.2021г. до
01.11.2021г., чрез налагане на *** – *** върху вземанията по банковите сметки на
Д. ЛЮБ. Р., с ЕГН ********** в „Банка ДСК“ ЕАД до постигане на *** на сума в
размер на 7858.05 лева, при условие че молителят внесе по депозитна сметка на СРС
*** в общ размер на 785.81 лева.
Да се издаде обезпечителна заповед след представяне на доказателства за
внасяне на определената гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за молителите тече от датата на връчването
му, а за ответната страна - от деня на връчване на съобщението за наложената ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2