П Р О Т О К О Л
2016 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и втори август две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: М.Е.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД №285 по описа на БРС за 2016 година
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ
ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от районен
прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Р., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв.Г.Д.
*** служебно назначен защитник.
НА ОСН. ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА
СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник.
АДВ.Д. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Р. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл.381 от НПК и
ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ.272, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И
МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАН
ПОДС. В.Г.Р. – роден на ***г***, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1
ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.Д. – Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Р. - Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам претенции
относно състава на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.Д. – Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Р. - Запознат съм с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в
чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на обв.В.Г.Р., в случай че одобрите настоящето споразумение.
АДВ.Д. – Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП.
Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на обв.В.Г.Р., в случай че одобрите настоящето споразумение.
ПОДС.В.Г.Р. – Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото
прекрати. Ще заплатя направените по делото разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е
ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС.В.Г.Р. - Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез
защитника ми АДВ.Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите
клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици. Ще заплатя направените по делото разноски.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е
оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили
споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в
съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след
одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.
2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е
тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2
на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат
на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр.чл.381 ал.5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от районен прокурор ТОДОР
ДИМОВ при РП гр.Балчик, обвиняемия В.Г.Р. и неговият сл.защитник адв.Г.Д. ***, със
следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА
ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДП №94/2016 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР
- АЛБЕНА, ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК, Гр. БАЛЧИК, 15.08.2016 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Балчик, и
2. Адвокат Г.Д. - ДАК, като защитник на обвиняемият В.Г.Р. с ЕГН **********
***.
ІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП №94/2016г.
по описа на РУ на МВР - Албена, водено срещу В.Г.Р. за престъпление по чл.197,
т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В.Г.Р.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.197,
т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК - за това, че на 15.07.2016г. в КК
"Албена", общ.Балчик, от „Аква парк", е отнел чужди движими
вещи: - 1 брой раница марка „Лакоста" с намиращите се в нея - 1 брой черна
платнена чанта; 1 брой фотоапарат марка "CANON", модел IXUS 155", със сериен №843061031604; 1 брой видеокамера
марка "SAMSUNG", модел "НМХ-F800", със сериен №A1ZLCN0CA000FPX; 1 брой зарядно за
батерия "CANON"; 1 брой зарядно за батерия "SAMSUNG"; 1
брой мъжка кожена чанта марка "Kalvin Klein"; 1 брой хавлия тъмно синя
на цвят с размери 1,80 х
За извършеното престъпление на обвиняемия В.Г.Р. му се налага наказание на
основание чл.197, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК - 3
/три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на
Районният инспектор от 01 РУ - Добрич по местоживеене на обвиняемият.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Деянието по чл.197, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Разноските по делото в размер на 77,28 лева за изготвяне на съдебно -
стокова експертиза се възложат обвиняемия В.Г.Р..
Веществените доказателства - 1 брой DVD-R диск, съдържащ компютърни
информационни данни, предаден с протокол за доброволно предаване от 18.07.2016г.,
да се върне на П.С.В. с ЕГН - **********, на длъжност "организатор
СОТ" към "Албена" АД, с адрес ***.
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият В.Г.Р. на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение
при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
3. На осн. Чл.382, ал.10 от НПК, съдът съобщава на пострадалата френската
гражданка М. Д. /М. D./, родена на *** в *****, с адрес в Република България - *****, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един
за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. В.Г.Р.:
/АДВ.Г.Д./
ПОДСЪДИМ:
/В.Г.Р./
СЪДЪТ счита, че сключеното между районен прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП
гр.Балчик, обвиняемия В.Г.Р. и неговият сл.защитник АДВ.Д. ***, писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№…………………………./…………………………..
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между районен прокурор ТОДОР
ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. В.Г.Р. и АДВ.Д. ***, сл.защитник
на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което:
ПОДС. В.Г.Р. – роден на ***г***, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 15.07.2016г. в КК "Албена", общ.Балчик, от „Аква парк", е
отнел чужди движими вещи: - 1 брой раница марка „Лакоста" с намиращите се
в нея - 1 брой черна платнена чанта; 1 брой фотоапарат марка "CANON",
модел IXUS 155", със сериен №843061031604; 1 брой видеокамера марка
"SAMSUNG", модел "НМХ-F800", със сериен №A1ZLCN0CA000FPX; 1
брой зарядно за батерия "CANON"; 1 брой зарядно за батерия
"SAMSUNG"; 1 брой мъжка кожена чанта марка "Kalvin Klein";
1 брой хавлия тъмно синя на цвят с размери 1,80 х
На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок се възлага на Районният инспектор от 01 РУ
– Добрич по местоживеене на подс. В.Г.Р., със снета по-горе самоличност.
Веществените доказателства - 1 брой DVD-R диск, съдържащ компютърни информационни данни, предаден с
протокол за доброволно предаване от 18.07.2016г., да се върне на П.С.В. с ЕГН -
**********, на длъжност "организатор СОТ" към "Албена" АД,
с адрес ***.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, ПОДС. В.Г.Р., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати
направените по делото разноски в размер на 77,28 /седемдесет и седем лева и
двадесет и осем стотинки/ лева по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, подс. В.Г.Р., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати в
полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в
размер на 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На осн. чл.382, ал.10 от НПК, СЪДЪТ,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата френска гражданка М. Д. /М. D./, родена на *** в ***, с адрес в Република България - *****, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образуваното
срещу подс.В.Г.Р. по НОХД №285/2016г. по описа на Районен съд гр.Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване
на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс.В.Г.Р., с оглед на факта, че на същия е
наложено наказание при приложението на чл.66 от НК и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, като намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на
осн. чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс.В.Г.Р. - ****** ЕГН-**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: