Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Елин
Пелин, 25.09.2018 година.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Елинпелинският
районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и седми август две
хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТКО Г.
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното
от съдията Г. НАХД № 106 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на В.Г.А., ЕГН
**********, с адрес: *** срещу наказателно постановление № 18-0262-000188/ 17.04.2018
г. на Началника на група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което за извършено
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП му
е наложено наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца; както и на основание Наредба № Із-2539 на
МВР са му отнети 10 контролни точки.
В жалбата си жалбоподателят моли за
намаляване или отмяна на глобата, тъй като е безработен.
В съдебното заседание жалбоподателят моли
за намаляване на размера на глобата или за отмяната й.
Въззиваемата страна не изразява
становище по жалбата.
РП Елин Пелин не изразява становище по
жалбата.
Съдът след като служебно провери
атакуваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа страна:
На 24.04.2017 г. служителите на РУ
Елин Пелин А.Г.Й. и Д.К.Н. спрели лек автомобил, управляван от жалбоподателя В.Г.А..
На водача била извършена проверка за употреба за алкохол с дрегер, който отчел
1,43 промила, след което водачът бил придружен до УМБАЛ Света Анна, където дал
кръвна проба.
Срещу жалбоподателя е бил съставен акт
за установяване на административно нарушение (АУАН) № 517/ 24.05.2017 г. с
бланков номер серия Д 186407, от А.Г.Й. – младши автоконтрольор при РУ Елин
Пелин, за това, че на 24.05.2017 г. около 00.30 ч. в с. Равно поле ул. Лев
Толстой в посока на движение ул. Васил
Левски управлява собствения си лек автомобил БМВ 320Д с рег. № СО5500ВН под
въздействието на алкохол, като при извършена проверка с техническо средство
Дрегер 7410 с № 0097, който отчел положителен резултат 1,43 промила с проба 944,
като е издаден талон за медицинско изследване с № 0002278 и с това е нарушил
чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП. Актът бил подписан от актосъставителя А.Г.Й., свидетеля
очевидец Д.К.Н. и от жалбоподателя, като на последния бил връчен препис и
същият не е написал възражения в акта. В срок по чл. 44, ал. 1 ЗАНН не
постъпили писмени възражения.
Свидетелят Д.К.Н. издал талон за
медицинско изследване № 0002278, които бил връчен в 01.30 часа на 24.05.2017 г.
на жалбоподателя, с което последният бил уведомен, че трябва да яви в УМБАЛ Света
Анна до 60 минути за да даде кръв за лабораторно изследване. Жалбоподателят бил
придружен до УМБАЛ Света Анна, където е съставен протокол за медицинско
изследване в 02.05 часа на 24.05.2017 г. от д-р Граматикова относно състоянието
на жалбоподателя и е посочено, че по негови данни същият е употребил 3-5 бири.
На 25.05.2017 г. на основание чл. 356,
ал. 2, т. 1 НПК разследващ полицай уведомил РП Елин Пелин за образувано бързо
производство № 167/2017 по опис на РУ Елин Пелин срещу жалбоподателя за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, започнало с разпит на свидетеля А.Г.Й..
Установява се от Протокол за химическа
експертиза № 547/25.05.2017 г. по описа на УМБАЛ „Св. Анна” София, че в
изпратените за изследване проби от кръв на В.Г.А. се доказва наличието на
етилов алкохол в размер на 1,1 на хиляда. Посочено е, че пробите отговарят на
изискванията на Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства (отменен 29.09.2017 г., но действаща към момента на
нарушението).
Видно е от материалите на изисканото бързо
производство № 167/2017 по опис на РУ Елин Пелин, че с постановление от 28.07.2017
г. прокурор от РП Елин Пелин е прекратил бързо производство № 167/2017 по опис
на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 570/2017 на
РП Елин Пелин. Според отбелязването върху него на 16.04.2018 г. постановлението
било изпратено на РУ Елин Пелин.
Срещу жалбоподателя е съставено наказателно
постановление № 18-0262-000188/ 17.04.2018 г. на Началника на група към ОДМВР
София, РУ Елин Пелин, с което за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП
на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер
на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца; както и
на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки, за това,
че на 24.05.2017 г. в с. Равно поле ул. Лев Толстой в посока на движение ул. Васил Левски управлява
собствения си лек автомобил БМВ с рег. № СО5500ВН под въздействието на алкохол
с извършена проверка с техническо средство Дрегер 7410 с № 0097, който отчел
положителен резултат 1,43 промила в издишания въздух и издаден талон за
медицинско изследване с № 0002278, а с химическа експертиза № 547/25.05.2017 г.
- 1,1 промила, като извършил: управлява МПС, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол над 0,8 до 1,2 на хиляда включително.
Представена е заповед с рег. № 8121з-952/
20.07.2017 г. на министъра на вътрешните работи относно компетентността на
актосъставителя и административнонаказващия орган.
Фактическа обстановка съдът приема за
безспорно установена от горепосочените писмени доказателства, както и от
гласните доказателство, като съдът кредитира изцяло показания на свидетелите А.Г.Й.
и Д.К.Н., възприемайки ги като последователни и кореспондиращи с останалите писмени
доказателства по делото.
Въз основа на така възприетата
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата, съдът
намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя на 20.04.2018 г. и е обжалвано на 23.04.2018
г.
Съдът намира, че в хода на
административно-наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Актът е съставен от компетентен актосъставител, спазени
са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е надлежно връчен, охранено е
правото на жалбоподателя по чл. 44 ЗАНН. Атакуваното наказателно постановление
е издадено от компетентен орган. Спазени са изискванията на чл. 57 и 58 от ЗАНН, правната квалификация на деянието е правилно определена, налице е
съответствие между обстоятелствената част на акта за установяване на административно
нарушение с тази на наказателното постановление. Констатираните административни
нарушения са описани точно и ясно, като са посочени законните разпоредби, които
са нарушени.
Нарушението е установено по несъмнен
начин от доказателствата по делото. На водач на пътно превозно средство е
забранено да го управлява под въздействие на алкохол според разпоредбата на чл.
5, ал. 3, т. 1 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г. -
действаща към момента на нарушението). Наличието на алкохол в кръвта на
жалбоподателя е установено по несъмнен начин с изготвената химическа експертиза,
като е отразено, че пробите отговарят на изискванията на Наредба № 30 от
27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства (отменена на 29.09.2017 г.,
но действаща към момента на нарушението).
Съдът намира, че при установяване на
административните нарушения не са допуснати съществени процесуални нарушения,
не са били налице и условията на чл. 28 ЗАНН предвид завишената степен на
обществена опасност на нарушението.
За това нарушение са предвидени
административни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Административните наказания по чл.
174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са фиксирани по размер, като не съществува правна
възможност за намаляването им.
По изложените съображения съдът счете
наказателното постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва
да бъде потвърдено в частта, с която на жалбоподателя за извършено нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП са наложени
наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца.
Относно отнемането на контролни точки
на основание Наредба № Із-2539 на МВР:
Съдът намира жалбата за недопустима –
отнемането на контролни точки не е административно наказание и не е част от
производството по налагане, съответно обжалване на наложено административно
наказание. По съществото си актът в частта по отнемането на контролни точки,
макар да е отразен в наказателното постановление, съставлява вид регистрационен
режим за контролно отчитане чрез точки на нарушенията, извършени от водачите на
моторни превозни средства. По изложените съображения, съдът следва да постанови
прекратяване на производството в частта му, в която се обжалва отнемането на
контролни точки.
Мотивиран от изложеното съдът и на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
18-0262-000188/ 17.04.2018 г. на Началника на група към ОДМВР София, РУ Елин
Пелин в частта, в която на жалбоподателя на В.Г.А., ЕГН **********, с адрес: ***
за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1,
т. 2 ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в
частта на наказателно постановление № 18-0262-000188/ 17.04.2018 г. на Началника
на група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с която на жалбоподателя са отнети
контролни точки по Наредба № І-з 2539, като недопустимо.
Решението може да бъде обжалвано в
четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен
съд - София област по реда на глава ХІІ-та на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: