№ 1558
гр. Перник, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500726 по описа за 2024 година
С решение № 974 / 09. 11. 2024г., постановено по гр. д. № 4217/2024г. по
описа на Пернишкия районен съд:
Са отхвърлени като неоснователни, предявените по реда на чл. 422 ГПК
от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище в
град Перник и адрес на управление: ул. „Средец“ № 11, срещу А. E. А., ЕГН:
**********, с адрес: град Перник, ***, обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответника дължи на ищеца
следните суми: 1 262,05 лв. - главница за неплатени ВиК услуги за имот,
находящ се на адрес: град Перник, ул. „Юрий Гагарин“, бл. 12, ет. 7 -
апартамент № 32, с абонатен номер 1061229, за отчетен период от 20.11.2020 г.
до 18.08.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл. 410
ГПК до окончателното плащане, и мораторна лихва в размер на 343,64 лв.,
начислена за периода от 08.02.2021 г. до 01.12.2023 г. върху претендираната
главница, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 355/2024 г. по описа на Районен съд - Перник.
Е осъдено, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище в град Перник и адрес на
управление: ул. „Средец“ № 11, да плати на А. E. А., ЕГН: **********, с
адрес: град Перник, ***, сума в размер на 500 лв., представляваща разноски по
делото.
Недоволено от така постановеното решение, е останало
1
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, което чрез адвокат Т. Н., го
е обжалвало изцяло. Моли същото да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно, като исковата претенция да бъде изцяло уважена. Моли да
му бъдат присъдени и направените по делото разноски.
Насрещната страна А. А., чрез адвокат Р. П., в срок е депозирал писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 21. 01. 2024г. от 10.30ч
Да се призоват страните, чрез процесуалните им представители -
адвокат Т. Н. и адвокат Р. П., като им се изпрати и препис от настоящето
разпореждане. На адвокат Т. Н., да се изпрати и препис от писмения отговор
на насрещната страна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2