№ 1120
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело №
20211100508383 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на М.В. К. и
на Г. М. М., подадени чрез адв.Ч.-Н. срещу решението по гр.д. № 9730/2021
г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 117 състав.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие
следното:
Въззивните жалби на М.В. К. и на Г. М.М. са нередовни, т.е са подадени
от адв.Ч.-Н., без за същата да е представено адвокатско пълномощно за
въззивното производство. Адв.Ч.-Н. е упълномощена да представлява
въззивницата М. В. К. само за първоинстанционното производство, видно от
пълномощното на л. 32 от делото на СРС. Адв.Ч.-Н. няма представителна
власт и не е пълномощник на въззивника Г. Г. М., неправилно посочен във
въззивната жалба като Г. М.М. (с именната на въззиваемия) за въззивното
производство и не е била негов пълномощник в първоинстанционното
производство, въпреки, че е била преупълномощена от М. В. К. (М.) да го
представлява. Това е така, защото М. В. К. (М.) не е била представител на
сина си Г. Г. М. по пълномощие по делото, респ. не е притежавала
представителна власт по чл.32, т.2 от ГПК, видно от представеното на л.40 от
делото на СРС пълномощно, в което изобщо липсва овластяване за
1
представителство пред съд. За да бъде упълномощен адвокат от пълномощник
да извършва процесуално представителство по чл. 32 ГПК, е необходимо
пълномощникът да разполага със съответната представителна власт, т.е да е
изрично овластен от представлявания да го представлява пред съдилищата в
РБ и да преупълномощава за това други лица.
Ето защо, СРС трябва да даде надлежни указания за подписване на
въззивните жалби, както на М.В. К., така и на Г. Г. М. или за представяне на
пълномощно за адвокат адв.Ч.-Н. (подписала и двете въззивни жалби) от
всеки един от въззивниците. Първоинстанционният съд следва още, да
приложи по делото съобщението, с което на въззивника Г. Г. М. е връчен
препис от обжалваното решение (по делото е приложено само съобщението, с
което на тази страна е връчен препис от решението чрез адв.Ч.-Н., която както
бе посочено не е неин пълномощник), а ако това не е възможно – да изпрати
ново съобщение до въззивника Г. Г. М., с препис от обжалваното решение.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство
следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на
указанията, посочени по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8383 по описа
за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави,
І-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 117 състав, за изпълнение на
указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3