ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260160
.18..11.2020 г.,
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на …18...11.2020 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен Славов
Членове:
Петя Петрова
Мария Маринова
като разгледа
докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 478 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
в.гр.д. № 478/2020 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по две въззивни жалби на страни срещу части от
решение № 260038/10.07.2020
г., поправено с решение № 260174/10.08.2020 г, постановено по т.д. № 1530/2019
г. по описа на Варненския окръжен съд, както следва:
По
въззивна жалба на В.Ц.Т.,
подадена чрез адв. П.С., против решение № 260038/10.07.2020 г., поправено с решение №
260174/10.08.2020 г., постановено по т.д. № 1530/2019 г. по описа на Варненския
окръжен съд, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен, предявения от него против ЗД „БУЛ
ИНС" АД иск обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на Горан В.Т.,
настъпила на 03.09.2017г. при ПТП на главен път Варна – Бургас, в областта
„Крушките“, причинено от Селим Метинов Авджиалиев при управление на л.а. „Рено
Меган Сценик“ с рег. №В 2951 КН, ЗА ГОРНИЦАТА НАД уважения размер от 70 000 лв. до
претендираните 200 000 лева.
Жалбоподателят е
настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно – незаконосъобразно
по съображение за занижен размер на обезщетението и несъответствието му с
причинените вреди и със съдебната практика, като е молил за отмяната му в
обжалваната част и за уважаване на иска му до претендирания размер. Настоявал е
и за присъждане на разноските, включително и такива за възнаграждение за един
адвокат по чл. 38, ал.1, т.2 ЗАдв.
Писмен отговор на
жалбата ЗД „БУЛ ИНС" АД не е подал.
По
въззивна жалба на ЗД „БУЛ ИНС" АД, подадена чрез адв. Г., против решение № 260038/10.07.2020
г., поправено с решение № 260174/10.08.2020 г., постановено по т.д. № 1530/2019
г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТИТЕ, с които застрахователят е
осъден:
на осн. чл.432, ал.1 ДА
ЗАПЛАТИ на Р.Г.Т., ЕГН **********, с
адрес: ***, сумата 150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/ обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на Горан В.Т.,
настъпила на 03.09.2017г. при ПТП на главен път Варна – Бургас, в областта
„Крушките“, причинено от Селим Метинов Авджиалиев при управление на л.а. „Рено
Меган Сценик“ с рег. №В 2951 КН, ведно със законната лихва от предявяване на
иска 16.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
2275 лв./две хиляди двеста седемдесет и пет лева/, представляваща обезщетение
за забава за периода от 17.07.2019г. /в решението е допусната ОФГ досежно
месеца посочен като м. 09/ до 16.09.2019г.;
на осн. чл.432, ал.1 от КЗ ДА ЗАПЛАТИ на В.Ц.Т., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата 70 000 лв. /седемдесет хиляди лева/ обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на Горан В.Т.,
настъпила на 03.09.2017г. при ПТП на главен път Варна – Бургас, в областта
„Крушките“, причинено от Селим Метинов Авджиалиев при управление на л.а. „Рено
Меган Сценик“ с рег. №В 2951 КН, ведно със законната лихва от предявяване на
иска 16.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
875 лв./осемстотин седемдесет и пет лева/, представляваща обезщетение за забава
за периода от 17.07.2019г. /в решението е допусната ОФГ досежно месеца посочен
като м. 09/ до 16.09.2019г.;
на осн. чл.432, ал.1 от КЗ ДА ЗАПЛАТИ на К.В.Т., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата 30 000 лв. /тридесет хиляди лева/ обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания, вследствие смъртта на Горан В.Т., настъпила на 03.09.2017г.
при ПТП на главен път Варна – Бургас, в областта „Крушките“, причинено от Селим
Метинов Авджиалиев при управление на л.а. „Рено Меган Сценик“ с рег. №В 2951
КН, ведно със законната лихва от предявяване на иска 16.09.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 525 лв./петстотин
двадесет и пет лева/, представляваща обезщетение за забава за периода от
17.07.2019г. /в решението е допусната ОФГ досежно месеца посочен като м. 09/ до
16.09.2019г.; както и
ДА ЗАПЛАТИ на адв.П.С.В.,***, сумата 6530 лева за проц.представителство,
съразмерно на уважената част от предявените искове, на основание чл.38, ал.1,
т.2 от ЗА; и
ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС, държавна такса върху уважения
размер на исковете в размер на общо 10147 лева, както и 200 лв. заплатен от
бюджета на съда депозит по СМЕ, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Въззивникът е навел
оплаквания за неправилност на обжалваната от него част от решението на окръжния
съд /осъдителната такава/, поради постановяването му в противоречие с
процесуалния и материалния закон. Изложил е, че съдът уважил исковете при
липсата на доказване от ищците на всички елементи от фактическия състав на
непозволеното увреждане, евентуално - присъдил обезщетение на брата К.Т. при
липса на установена особена и изключителна връзка с починалия и релевантно по
см. на ТР №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС страдание от ищеца, евентуално - за
завишаване размера на обезщетенията и за противоречие с разпоредбата на чл. 52
от ЗЗД. Предвид забавата на кредиторите, не се дължали и законни лихви преди
исковата молба, каквито съдът неправилно присъдил. Молил е за отмяна на
решението в обжалваната осъдителна част и за отхвърляне на исковете, евентуално
– за намаляване размерите на обезщетенията, както и за присъждане на сторените
по делото разноски.
Лицата на насрещната
страна Р.Г.Т., В.Ц.Т., К.В.Т. и Ю.Х.С. чрез адв. П.В., са подали писмен
отговор, с който са оспорили въззивната жалба и по съображения за
неоснователността й са молили за отхвърлянето й. Доколкото исковете срещу Ю.Х.С.
са били изцяло отхвърлени, решението не е обжалвано от нея и не е насрещна
страна по подадената от застрахователя въззивна жалба, тя няма правен интерес
от подадения чрез адв. В. писмен отговор.
В останалата
отхвърлителна част /извън обжалваната от
В.Ц.Т. за неимуществени вреди за горницата над 70 000 лв. до
200 000 лв./, решението на окръжния съд не е обжалвано /т.е. за отхвърляне
на иска за лихви на В.Ц.Т.; за отхвърляне на исковете за обезщетения за
неимуществени вреди и за лихви над присъдените размери на Р.Г.Т. и на К.В.Т.; за отхвърляне изцяло на исковете на Ю.Х.С./.
Въззивната жалба на В.Ц.Т. е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на решението
на първата инстанция в съответната част, като неизгодно за него и е редовна.
Въззивната жалба на ЗД
„БУЛ ИНС" АД, подадена чрез адв.Г., обаче е нередовна, предвид липсата на
доказателства за заплащане на държавната такса в пълния й размер, предвид
обжалваната част и дължимостта на такса по всеки обжалван иск, като въззивникът
следва да довнесе допълнително сумата от 25 лв.
Страните не са
направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за
събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА
на въззивника ЗД
„БУЛ ИНС" АД, представляван по делото от
адв.Г., в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото
доказателства за доплатена държавна такса за въззивното обжалване по сметка на
Варненския апелативен съд в размер на 25 лв., като предупреждава същия, че в случай на неизпълнение ще върне
въззивната жалба и ще прекрати производството по нея.
ВНАСЯ
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 03.02.2021
г. от 9,30 часа, за която дата да се
призоват страните /ЗД „БУЛ ИНС" АД чрез адв.Г. и Р.Г.Т., В.Ц.Т., К.В.Т.,
чрез адв. П.В./.
Определението не може
да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: