Определение по дело №897/2006 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 август 2010 г.
Съдия: Валери Междуречки
Дело: 20061200500897
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2006 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

486

Година

2013

Град

Мадан

Районен Съд - Мадан

На

10.15

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росица Кокудева

като разгледа докладваното от съдията

Росица Кокудева

Гражданско I инстанция дело

номер

20135430100288

по описа за

2013

година

и за да се произнесе ,взе предвид следното:

Производството е по чл.131 ГПК.

Постъпила е искова молба с вх.№142711.10.2013г. от Румен Стаменов Огнянов с ЕГН-********** от с.Рибница ,общ.Рудозем против Десислава Искренова Диева с ЕГН-********** от гр.Рудозем с правно основание чл.127 ,ал.1 и 3 СК,която е процесуално допустима Депозирана е от надлежно упълномощен процесуален представител ,пред родово компетентният съд,с внесена държавна такса и при наличие на правен интерес от търсената защита и затова

РАЗПОРЕДИ :

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.127,ал.3 СК във връзка с направено от ищеца Румен Огнянов искане съдът да постанови привременни мерки по отношение местоживеенето ,родителските права и издръжката ,касаещи детето Мирела Руменова Огнянова с ЕГН-**********, писмено становище от Дирекция "Социално подпомагане" гр.Рудозем,което да се приложи по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с писмените доказателства към нея на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писменият отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

В отговора, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДЕБНА СПОГОДБА и решаване на спора със споразумение.

Указва на ответника възможността, да се ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това ( чл. 94 и 95 ГПК).

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ