О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 1027 07.11.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На седми ноември, две хиляди и осемнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №539 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.374 от ГПК.
Делото е образувано по исковата молба на „Станев Консерв“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Ямбол , представлявано от Станьо Станев против „Солар – П“ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , представлявано от Пламен Стоянов и Христо Христов с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Ищецът сочи , че е извършвал периодични доставки на коснервна продукция на ответника. Всяка доставка е била приемана от ответника ведно с издадената фактура. Към 22.02.2017 г. същият е натрупал задължения в размер на 30120.10 лв. с ДДС., които е признал в потвърждение на салда към 22.02.2017 г. След това потвърждение е извършено частично плащане на сума в размер на 2671.91 лв. За остатъка от дължимата сума на 01.03.2017 г. страните са сключили споразумение , по силата на което ответника е признал задълженията си в размер на 27 448.19 лв. с ДДС и страните са уговорили начин на погасяване на това задължение – до 6-то число на всеки следващ месец – т.е. – от 06.04.2017 г. на вноски от по 6 000 лв. – т.е. – четири вноски от по 6 000 лв. и пета изравнителна вноска от 3448.19 лв. – до 06.08.2017 г. Ответникът обаче не е извършил нито едно плащане. Съгласно т.3 от споразумението дължи и наказателна лихва за забава в размер на 0.03% за всеки просрочен ден. До датата на подаване на исковата молба върху всяка просрочена вноска от по 6 000 лв. ответната страна дължи общо 4124.69 лв. наказателна лихва за забава. Ищецът сочи , че ответната страна отказва контакт, не предприема действия по изпълнение на поетите задължения и за ищеца е налице правен интерес от предявяване на претенцията по съдебен ред. Моли се за осъждането на ответника да заплати на „Станев Консерв“ЕООД сумата от 27 448.19 лв., представляваща цена за доставена консервна продукция по споразумението , сключено на 01.03.2017 г. както и сумата от 4124.69 лв. – наказателна лихва за забава в размер на 0.03% за всеки просрочен ден , уговорена в т.3 на споразумението до датата на подаване на исковата молба , както и законната лихва върху главницата , считано от датата но подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноските по делото. Приложени са писмени доказателства по опис: споразумителен протокол от 01.03.2017 г. , справка за издадени фактури, искане за потвърждение на салда от 22.02.2017 г. ведно с полученото от ответното дружество потвърждение.
Ответното дружество "Солар-П“ООД с ЕИК ********* не е депозирало писмен отговор на исковата молба, въпреки редовното връчване на съобщение и препис на исковата молба по чл. 367 от ГПК на основание чл. 50, ал.4 от ГПК, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е упражнил права по чл. 211, ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания.
Предявени са от ищцовата страна искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД– за заплащане на стойността на доставена от ищеца продукция на ответника, за размера на цената на която между страните е налице споразумение от 01.03.2017 г. , както и за заплащане на наказателна лихва по т.3 от същото споразумение. Предявените искове следва да бъдат приети за разглеждане като делото бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Следва да се приемат представените от страните писмени доказателства. Следва да бъде задължена ищцовата страна да представи в оригинал споразумителен протокол от 01.03.2017 г. – л.4 по делото , писмо от „Солар – П“ООД, находящо се на л.7 по делото.
На осн. чл.154 от ГПК всяка една от страните следва да установи фактите , на които основава своите искания или възражения. По делото няма факти, ненуждаещи се от доказване. Следва да се допусне назначаването на ССчЕ , която след извършване на проверка в счетоводството на ищцовото търговско дружество да отговори на следните въпроси: - редовно ли е водено счетоводството на дружеството , налични ли са фактури за извършване на продажба на стоки на дружеството „Солар – П“*** 2016 г. – м. февруари 2017 г., какви стоки са продавани , на каква стойност са издадените фактури, постъпили ли са плащания по тези фактури , същите осчетоводени ли са, как са заведени сумите по тези фактури, налице ли е висящо задължение на купувача по фактурите и в какъв размер е то, какъв е размера на дължимата лихва по т.3 от споразумението между страните от 01.03.2017 г. върху договорените вноски поради неплащането на същите до датата на подаване на исковата молба. На страните следва да бъде дадена възможност за поставяне на допълнителни въпроси към експертизата.
По гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове на „Станев Консерв“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Ямбол с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД против „ Солар – П“ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас за заплащането на сумата от 27 448.19 лв. – главница , представляваща цена за доставена консервна продукция по споразумение , сключено между страните от 01.03.2017 г. , както и 4124.69 лв. – наказателна лихва за забава в размер на 0.03% за всеки просрочен ден , уговорена в т.3 на споразумението до датата на подаване на исковата молба , както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните писмени документи , приложени към исковата молба като ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да представи оригиналите на споразумението от 01.03.2017 г. между страните/ находящо се на л.4 по делото/ и писмото от „Солар-П“ООД /находящо се на л.7 по делото/
УКАЗВА на страните , че на осн. чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите , на които основават своите искания и възражения като по делото няма факти ненуждаещи се от доказване.
НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза , която да даде отговор на поставените по –горе в настоящото определение въпроси като ДАВА възможност на страните в тридневен срок от уведомяването за поставяне на допълнителни въпроси към експертизата. ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в тридневен срок от уведомяването да внесе по депозитната сметка на Окръжен съд – Бургас сумата от 400 лв. – за изготвяне на експертното заключение. Определя вещо лице за изпълнение на експертизата – в.л.Събина Арабаджиева.
НАСРОЧВА делото за 05.12.2018 г. от 10.00 часа , за когато да се призоват страните и вещото лице, като ответникът да се призове и уведоми за задълженията по реда на чл.50 ал.4 във вр. с чл.47 ал.1 от ГПК.
Окр. съдия: