РЕШЕНИЕ
№ 362
гр. Ямбол, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря М. П. М.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20232330100710 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита
от домашното насилие.
Образувано е по подадена от С. Н. Х. молба за налагане на мерки по реда
на ЗЗОДН, спрямо А. И. А., с когото живее на семейни начала
В молбата се излагат твърдения за това, че е подложена от ответника на
физически тормоз, а понякога и на сексуален, т.к. същият е зависим от
наркотици и алкохол, като сочи , че на 10.03.2023г. след излизането му от
затвора, три дни я изнасилвал и пребил, след което го напуснала с децата.
Сочи за извършено насилие и вечерта на 19.03.2023г., когато ответникът я
пребил в двора и я подгонил с нож, като я заплашвал, че ще я убие..
От това възникнал за нея основателен страх за живота и здравето, както
на нейния, така и на децата, на които се страхува че може да посегне.
В хода на съдебното дирене молбата се поддържа.
Ответникът се яви лично в съдебно заседание, проведено на 26.05.2023г.
и оспори да е извършвал актове на насилие върху молителката. Същият заяви,
че е излязъл от затвора на 10.03.2023г., като не е насилвал молителката, нито я
е бил.
1
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
следното:
Към молбата е приложена декларациия за извършено домашно насилие
по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
По молба на молителката бяха изискани от „Национална система 112“
информации, като с писмо от 01.06.2023г. уведомяват съда, че на дата
19.03.2023г. в 21:45 часа е получено обаждане от телефон *** от лице, което
се е представило с имената С. Н. Х., на 16.05.2023г. в 21:38 часа е получено
обаждане от телефон, чийто номер не се индентифицира от лице, което не се е
представило и на дата 16.05.2023г. в 21:40 часа е получено обаждане от
телефон ********** от лице, което се е представило с имената С. Н. Х.,
приложен е 1бр. СD с 3 бр. записи на разговори.
Видно от изпратената от РУ-Я* справка в дселоводната система АИСД
са установени, че на лицето А. И. А. има издадена заповед за задържане с рег.
№ ***г. и има съставени 2 бр. съставени протоколи за предупреждение по
ЗМВР с рег.№ ***г. и рег.№ ***г. За ответника е изготвена и справка за
съдимост, в която са вписани множество присъди, като последната е за това,
че е шофирал след употреба на наркотично средство – хероин, като
наказанието ЛОС е изтърпяно на 12.03.2023г.
В подкрепа на твърденията по молбата бе разпитана като свидетел Н. Й.
Н. – майка на молителката. Същата заяви, че ответника е излязъл от затвора
през м.март тази година, след което двамата с молителката били заедно
няколко дена, а после почнали да се карат. На четвъртия ден след излизането
на ответника от затвора, дъщеря й дошла да живее при нея, като й казала, че
той я тормози. Твърди, че на 18-19 март вечерта около 21 часа свидетелката
заедно с молителката отишли в дома, където бил ответника, за да вземат
детето, като той започнал да се кара със С. и после я подгонил с нож по
цялата магистрала. Обвинявал я, че има друг мъж. От тогава ответникът
постоянно я заплашвал, че ще я убие, като й се обаждал по телефона.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по
подадената молба.
2
Молбата е депозирана в съда на 20.03.2023г. в преклузивния
едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на актовете на
домашно насилие , от процесуално легитимирано лице по чл.8,т.1 от ЗЗОД и
против ответник, който е пасивно легитимирани да отговаря по нея, поради
което е допустима.
Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ цел
е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза,
ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица,
които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на
чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство. Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН
предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята
съвкупност да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие:
наличието на морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт
на домашно насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от
посоченото в молбата лице и то на твърдените дати.
При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства съдът достига до извода, че на 10.03.2023г. и на 19.03.2023г.,
ответникът А. И. А. е осъществил спрямо молителката актове на домашно
насилие изразяващо се в физическо насилие. Не се установиха актове на
сексуално насилие, т.к. преки доказателства за това не бяха представени. За
установяване на тези насилия съдът кредитира показанията на свидетелката
Н.Н., която е била очевидец на случилото се вечерта на 19.03.2023г., като
отчита близката родствена връзка и заинтересоваността й, ценени в
съвкупност с представената Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН и съставените
протоколи за предупреждение на ответника от РУ-Я*, както и записите от
тел.112. Това поведение на ответника е морално укоримо и противоправно,
като е възбудило основателна тревога и страх у молителката.
Предвид гореизложеното, съдът намира молбата на от С. Н. Х. за
основателна, поради което срещу А. И. А. следва да бъде взета някоя от
предвидените в чл.5, ал.1 мерки за защита срещу домашното насилие.
3
Изхождайки от молбата и от конкретния акт на насилие съдът намира, че
най-подходящата мярка за защита е тази предвидена в чл. 5 ал.1, т.1 и 3:
задължение на извършителя да се въздържа от извършване на домашно
насилие , отстраняване от съвместно обитаваното жилище и забрана на
извършителя да приближава жилището и местата , където полага труд и
местата за социални контакти и отдих на молителката за срок от една година.
На осн. чл.5 ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена ГЛОБА
в размер на 200 лева.
На осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати в
полза на Държавата държавна такса в размер на 25.00 лв., както и да заплати
на молителката направените от нея разноски по делото в размер на 600лв. –
платено адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, ЯРС
РЕШИ:
Налага мерки за защита за защита на С. Н. Х., ЕГН **********, за
осъществено на 10.03.2023г. и на 19.03.2023г. година спрямо нея домашно
насилие от А. И. А., ЕГН ********** от гр.Я** , като:
ЗАДЪЛЖАВА А. И. А., ЕГН ********** от гр.Я** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо С. Н. Х., ЕГН ********** от гр.Я* ,
ЗАБРАНЯВА на А. И. А., с посочени данни на осн.чл.18, ал.1, вр. с чл.5,
ал.1, т.3 от ЗЗОДН да приближава С. Н. Х., жилището в което живее в гр.Я* и
местата за социални контакти и отдих на С. Н. Х. на разстояние по-малко от
100 метра ЗА СРОК ОТ 18 месеца.
НАЛАГА НА А. И. А. на осн. чл. 5,ал.3 от ЗЗОДН ГЛОБА в размер на
200лв.
ОСЪЖДА А. И. А. да заплати в полза на Държавата ДТ в размер на 25лв.
ОСЪЖДА А. И. А. да заплати на С. Н. Х. направените по делото
разноски в размер на 600лв.
Да се издаде Заповед за защита в полза С. Н. Х. срещу А. И. А..
Препис от решението и заповедта да се изпрати служебно на РУ на МВР-
Я*.
4
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седем дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5