№ 258
гр. София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесет
и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20211100900891 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава
XXI от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20210518135930 на ЧСИ М.Б. срещу
Отказа на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег. №
20210513090525, постановен по Заявление вх. №20210513090525 да се впише
наложения по изп.д. № 20218380406050 запор на дружествените дялове на
длъжника „Ю.И.“ Л. представляващи 35.71% от капитала на „Б.В.-Д.Б.“ООД.
Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на
обжалвания акт, тъй като заявлението за запора предшества по време
вписването на промените относно съдружниците в дружеството. Искането
касае вписване на изпълнителен запор по вписван и не заличен по партидата
на дружеството обезпечителен запор на същия кредитор. Твърди се и че след
вписване на запора длъжника не може да се разпорежда с дружествените си
дялове и не може да се въздейства върху членствените права.
Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу акт подлежащ на
инстанционен контрол за законосъобразност, с оглед на което тя е допустима.
Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна по следните
1
съображения:
От служебната справка по фирменото дело в Търговския регистър се
установява, че въз основа на заявление Б4 вх.№ 20180829175138 по партидата
на дружеството е вписан запор на дружествените дялове на „Ю.И.“ Л.
представляващи 35.71% от капитала на „Б.В.-Д.Б.“ООД за вземането на
взискателя Р.Н.М. въз основа на обезпечителна заповед издадена по гр.д. №
6819/18г по описа на СГС, ГО, 13 ти състав
Установява се и че по заявление А4 вх. 20210507161558 е извършено
вписване №20210513092112 на промени по партидата на „Б.В.-Д.Б.“ООД,
съгласно които „Ю.И.“ Л. е заличен като съдружник в дружеството,
променена е и фирмата на дружеството на „Д.“, като е отразено и че същото
продължава да съществува като еднолично дружество с ограничен
отговорност.
Със заявление вх. № 20210513090525, ЧСИ Б. иска вписване на
наложения по изп.д. № 20218380406050 запор на дружествените дялове на
длъжника „Ю.И.“ Л. представляващи 35.71% от капитала на „Б.В.-Д.Б.“ ООД
за вземането на взискателя Р.Н.М. по изпълнителния лист издаден по гр.д. №
6819/18г по описа на СГС, ГО, 13 ти състав.
С обжалвания отказ ДЛР отказва вписване на заявените от ЧСИ
обстоятелства, тъй като приема, че към подаване на заявлението длъжника
„Ю.И.“ Л. не е вече съдружник в дружеството „Д.“ ЕООД.
При така установените факти отказът е законосъобразен, тъй като за да
постанови вписване ДЛР е задължен съгласно чл. 21, т.2 от ЗТРРЮЛНЦ да
провери дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и дали не е
вписано. В търговския регистър се вписват само обстоятелства, които касаят
статута на съответния търговец, дали искането е свързано с регистрирани
обстоятелства, съответно, дали касае тяхна промяна.
В случая именно въз основа на така извършената проверка ДЛР е
установил, че към подаване на заявлението на ЧСИ, посоченото от него лице
в запорното съобщение не е вече съдружник в дружеството. То не притежава
дялове от капитала, поради което не може да се впише запориране на такива
дялове.
Извод в различна насока не следва от обстоятелството, че заявлението
за вписване налагането на изпълнителния запор предшества вписването на
2
заличаването на длъжника като съдружник. Вписванията в регистъра се
извършват последователно и по реда на тяхното постъпване. В случая от
входящите номера на заявленията се установява, че заявлението за
отстраняване на констатираните нередовности по заявлението за заличаване
на „Ю.И.“ Л. като съдружник в „Б.В.-Д.Б.“ ООД е подадено на 12.05.2021 г., а
заявлението за вписване на запора на дружествените му дялове е подадено на
13.05.2021 г. Разгледани при съблюдаване на изискването за
последователност това означава, че първо следва да бъде вписано в регистъра
заличаването на длъжника като съдружник и едва тогава да се разгледа
заявлението за вписване на изпълнителния запор върху дружествените му
дялове. Следователно към момента на разглеждане на заявлението за
вписване на изпълнителния запор, длъжникът не е вече притежател на дялове
от капитала на дружеството „Б.В.-Д.Б.“ООД /сега „Д.“ ЕООД/.
Извод в различна насока не следва и от по-рано вписания обезпечителен
запор за същото вземане. Последното не дава права на взискателя или
съдебния изпълнител да заявява вписване на обстоятелства, които не касаят
актуалния статут на дружеството, освен заличаване на вече вписания
обезпечителен запор. Наложения по-рано запор не ограничава
разпоредителната власт на титуляра на запорираните дялове, а прави само
непротивопоставими тези разпореждания на кредитора наложил запора.
Само за пълнота следва да се посочи, че и без вписване на
изпълнителния запор, правата на взискателя остават защитени, от вписания
преди разпореждането с дружествените дялове на длъжника обезпечителен
запор. Защото действието на обезпечителния запор е същото като действието
на изпълнителния – относително, т.к. касае само взискателя, който е наложил
запора и се запазва въпреки евентуалните промени на обстоятелствата в
търговския регистър, основани на разпоредителни сделки с обекта на запора,
ако приобретателите на спорните права са недобросъвестни.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 20210518135930 на ЧСИ М.Б.
срещу Отказа на длъжностното лице по регистрацията с рег. №
20210513090525, постановен по Заявление вх. №20210513090525.
3
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването на преписа
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4